Решение Томского областного суда от 01 декабря 2011 года №7-240/11

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 декабря 2011 года Дело N 7-240/11
01 декабря 2011 года 7-240/11
Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев жалобу Жижина Р. В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 07 ноября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД Томской области от 12 августа 2011 года Жижин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, мера наказания определена в виде штрафа в размере 200 руб.
Не согласившись с постановлением, 28 октября 2011 года Жижин Р.В. обратился с жалобой в районный суд, а также просил восстановить срок на ее подачу. При этом указал, что постановление получил в день его вынесения, в силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ имеет право на судебную защиту.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 07 нобяря 2011 года Жижину Р.В. было отказано в восстановлении срока на подачу жалобы.
Не согласившись с определением, Жижин Р.В. обратился в Томский областной суд с просьбой об отмене определения, приведя аналогичные доводы.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из представленных материалов следует, что Жижин Р.В. получил копию постановления о привлечении его к административной ответственности 12 августа 2011 года. Жалоба же была подана в суд лишь 28 октября 2011 года, тогда как последним днем являлось 22 августа 2011 года.
Обоснованно судья пришел к выводу и об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, поскольку Жижиным Р.В. не представлено каких-либо доказательств, препятствующих подаче жалобы в срок, установленный законом.
При таких обстоятельствах определение судьи о пропуске срока на обжалование постановления должностного лица от 12 августа 2011 года законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Жижина Р. В. - без удовлетворения.
Судья Томского
областного суда С.И. Типигин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка