Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N 7-2400/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Волгиной А.В., рассмотрев 29 сентября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Е.С., <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции С. от 19 марта 202022 года, по заявлению Г. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Е.С. отказано.

Г. в Петродворцовый суд Санкт-Петербурга подана жалоба об отмене определения должностного лица от 19.03.2022.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 года определение должностного лица от 19.03.2022 оставлено без изменения, жалоба Г. - без удовлетворения.

Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда от 14.07.2022, возвращении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что не был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем, не имел возможности изложить доводы, касающиеся существа принятого решения.

Г. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения жалобы Г. на определение должностного лица выполнены не были.

В материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что Г. был извещен надлежащим образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Г. ознакомлен с материалами дела 28.06.2022 (л.д. 46), однако определение о назначении судебного заседания на 14.07.2022 с указанием времени судебного заседания, материалы дела не содержат, судебная повестка заявителю не направлялась, иными способами Г. не извещался.

Указанные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, неустранимыми, которые не могут быть восполнены судом второй инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию ее иные доводы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Е.С. - отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Охотская Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка