Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 сентября 2021 года №7-2400/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 7-2400/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Шайхутдиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно - производственное объединение "Карамай" - Э.Б. Андреева на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 августа 2021 года, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан В.Э. Габдуллина,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от 3 декабря 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно - производственное объединение "Карамай" (далее по тексту - общество) привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, за пользование недрами без лицензии на пользование недрами либо нарушение условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденных в установленном порядке технических проектов.
Защитник общества А.М. Гаврилов обратился в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление административного органа, в которой поставил вопросы о его отмене и прекращении производства по делу.
Судья Тюлячинского районного суда Республики Татарстан определением от 23 июня 2021 года, материал по жалобе защитника общества А.М. Гаврилова передал на рассмотрение по подведомственности в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 августа 2021 года, жалоба защитника общества оставлена без рассмотрения, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 3 декабря 2020 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан защитник общества Э.Б. Андреев выражает несогласие с принятым по делу определением, ставит вопросы об его отмене.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 3 декабря 2020 года, была направлена обществу 9 декабря 2020 года.
18 января 2021 года вернулась отправителю, то есть в административный орган связи с истечением срока хранения (трек номер N ....).
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Таким образом, 28 января 2021 года постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня получения отправителем (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно штемпелю конверта Почты России, жалоба подана в почтовое отделение связи 17 июня 2021 года (л.д. 44).
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица защитником общества не заявлено.
Таким образом, определение судьи районного суда об оставлении жалобы без рассмотрения является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Довод жалобы защитника общества о том, что постановление должностного лица было направлено по неверному адресу противоречит материалам дела.
Согласно выписке ЕГРЮЛ, юридическим адресом общества является: <адрес>.
Почтовые извещения административным органом направлены по указанному адресу (л.д. 98-104)
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 августа 2021 года - оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно - производственное объединение "Карамай" - Э.Б. Андреева - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка