Дата принятия: 04 апреля 2012г.
Номер документа: 7-24-2012
Дело № 7-24-2012
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2012 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу защитника Куткиной Г.В. – Громова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Каларского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 62 Тунгиро-Олекминского района Забайкальского края от 5 декабря 2011 года и решение судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Куткиной Г.В.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Каларского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 62 Тунгиро-Олекминского района Забайкальского края от 5 декабря 2011 года Куткина Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией алкогольной продукции, явившейся предметом административного правонарушения.
Решением судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2011 года указанное постановление изменено. Энергетические напитки: «Jiguar», 45 банок емкостью 0,5 литра; «Flash», 10 бутылок емкостью 0,33 литра; «Энерджи клаб», 1 бутылка емкостью 0,275 литра и пластиковая канистра емкостью 5 литров с коричневой жидкостью возвращены Куткиной Г.В.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Куткиной Г.В. – Громов А.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Куткина Г.В. привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.
В соответствии с п. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Порядок рассмотрения арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности регулируется параграфом 1 гл. 25 АПК РФ.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях. Производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в ч. 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Куткиной Г.В. подведомственно Арбитражному суду Забайкальского края и может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном параграфом 1 гл. 25 АПК РФ.
На основании изложенного, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Каларского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 62 Тунгиро-Олекминского района Забайкальского края от 5 декабря 2011 года и решение судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2011 года подлежат отмене, а дело – направлению мировому судье для возвращения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Каларского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 62 Тунгиро-Олекминского района Забайкальского края от 5 декабря 2011 года и решение судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Куткиной Г.В. отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 13 Каларского района Забайкальского края для возвращения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
