Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 7-2399/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Башарове Д.М. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО8 (далее по тексту - заявитель), действующего по доверенности в интересах должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью "Чистые воды" Перевозчикова А.О. (далее по тексту - должностное лицо Перевозчиков А.О.), на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении должностного лица Перевозчикова А.О.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО10., действующего по доверенности в интересах должностного лица - директора ООО "Чистые воды" Перевозчикова А.О. и поддержавшего жалобу, а также объяснения представителя Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО11., возражавшего против удовлетворения данной жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО12 от 15 декабря 2020 года директором ООО "Чистые воды" Перевозчиков А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой в районный суд.

Определением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 года заявителю было отказано в восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица от 15 декабря 2020 года.

Вышеуказанное определение заявителем было обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан. Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 мая 2021 года обжалуемое определение судьи районного суда было отменено с передачей дела для рассмотрения по территориальной подсудности в Приволжский районный суд города Казани, жалоба заявителя - удовлетворена частично.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 августа 2021 года жалоба на постановление должностного лица оставлена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное определение судьи районного суда от 9 августа 2021 года отменить, восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования постановления должностного лица от 15 декабря 2020 года.

Представитель ФИО13., участвующий в судебном заседании и действующий по доверенности в интересах должностного лица - директора ООО "Чистые воды" Перевозчикова А.О., поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО14., также участвующий в судебном заседании, возражавшего против удовлетворения данной жалобы.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011г. N 465-О-О, от 21 июня 2011г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011г. N 1066-О-О и др.).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья районного суда указал, что оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока на обжалование постановления должностного лица не имеется.

С указанными выводами судьи районного суда следует согласиться.

Из материалов дела следует, что копия постановления старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО15. от 15 декабря 2020 года была получена представителем ФИО16., действующим в интересах директора ООО "Чистые воды" Перевозчикова А.О., 15 декабря 2020 года, что подтверждается его подписью в постановлении (л.д.18).

Жалоба на постановление должностного лица административного органа с ходатайством о восстановлении срока обжалования была направлена заявителем в адрес районного суда лишь 28 декабря 2020 года, что подтверждается имеющимся на почтовом конверте штампом (л.д.14) и зарегистрирована общей канцелярией Высокогорского районного суда Республики Татарстан 12 января 2021 года (л.д.1), то есть по истечении срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ, исчисляемого со дня получения копии постановления.

Довод заявителя о том, что срок обжалования постановления должностного лица административного органа был пропущен в связи с нахождением заявителя и директора ООО "Чистые воды" Перевозчикова А.О. в командировке в городу Ижевске нельзя признать состоятельным, как правильно указано в определении судьи районного суда, поскольку данное обстоятельство не является уважительной причиной и не может служить основанием для отмены обжалуемого определения судьи районного суда.

В поданной на определение судьи районного суда жалобе новых мотивов в обоснование своего ходатайства заявителем не приведено, доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы судье районного суда либо в Верховный Суд Республики Татарстан, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, поскольку в материалах дела каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска процессуального срока, не представлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от 15 декабря 2020 года, вынесенного в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью "Чистые воды" Перевозчикова А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО18, действующего по доверенности в интересах директора ООО "Чистые воды" Перевозчикова А.О., - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка