Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2021 года №7-2393/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2021 года Дело N 7-2393/2021
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 23 ноября 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Макеевой Т.М. административное дело по жалобе на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2021 года, в отношении
Клышникова С. А., <дата> г.р., уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга N 18810078190001261014 от 01 июня 2021 года, Клышников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вина Клышникова С.А. установлена в том, что он, 07 часов 20 минут <дата>, управляя транспортным средством марки "<...>" г.р.з. N..., по адресу: <адрес>, нарушив пункт 8.5 ПДД РФ, совершил поворот налево не из крайнего левого положения, а именно не с трамвайных путей попутного направления, не предоставил преимущества, произошло столкновение с транспортным средством марки "<...>" г.р.з. N... под управлением водителя <...> Р.А.
Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2021 года, постановление инспектора группы ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга N 18810078190001261014 от 01 июня 2021 года было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <...> В.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, по следующим основаниям. Из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, усматривается, что ТС <...> г.н. N... под управлением водителя Клышникова С.А. двигается в левом ряду, совершает поворот налево, происходит столкновение с ТС <...> г.н. N..., которое двигалось по трамвайным путям попутного направления прямо. В данной дорожной ситуации преимущество имеет ТС <...>, которой <...> обязан был предоставить преимущество в движении. Судом неверно установлены и оценены обстоятельства происшествия, не исследовано видео в полном объеме.
Инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району СПб <...> В.И., а также Клышников С.А. и <...> Р.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что жалоба инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району СПб <...> В.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, не связанный доводами жалобы, проверил законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, изучил доводы жалобы, исследовал материалы дела, в том числе и видеозаписи, имеющиеся в материалах дела, в результате чего пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены постановления и прекращении производства по делу ввиду несоответствия постановления требованиям ст. 29.10, 26.11 КоАП РФ.
Допущенные инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения дела и вынесения постановления нарушения процессуальных требований КоАП РФ, являются существенными.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении жалобы Петроградским районным судом Санкт-Петербурга допущено не было.
Доводы жалобы в связи с изложенным не являются основанием к отмене решения Петроградского районного суда. Судом дана правильная оценка приобщенной к материалам дела видеозаписи, поскольку дорожно-транспортное происшествие зафиксировано видеокамерами со значительного расстояния, не позволяющего судить определенно об обстоятельствах столкновения транспортных средств.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2021 года по жалобе Клышникова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении N 18810078190001261014 от 01 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <...> В.И. - без удовлетворения.
Судья И.Е.Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка