Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 апреля 2020 года №7-239/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N 7-239/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кононенко А.А. на решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кононенко Александра Алексеевича,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску Абаева В.И. от 28 ноября 2019 года N 18810386190590006691, Кононенко А.А. привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за то, что он 13 ноября 2019 года в 17:40 управляя транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), в составе полуприцепа, у (адрес) перевозил груз с превышением допустимых габаритов транспортного средства, а именно перевозил груз шириной 2 м 87 см., то есть ширина перевозимого груза на 32 см больше допустимой нормы, без специального разрешения, чем нарушил требования пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2020 года постановление должностного оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Кононенко А.А. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В доводах жалобы указывает, что он не был извещён о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела. Также полагает, что нарушено его право на защиту, поскольку должностным лицом не было рассмотрено ходатайство Кононенко А.А. о рассмотрении дела по месту жительства.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, а также при ходатайстве последнего о рассмотрении дела без его участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
В силу пункта 1 статьи 31 Федерального закона N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.
Согласно приложению N 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, предельно допустимые габариты ширины транспортных средств составляет 2,55 метра. В соответствии с абзацем 6 пункта 5 данных Правил "крупногабаритным грузом" является груз, который с учётом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно названного приложения.
Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения - влечёт наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырёх месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трёхсот пятидесяти тысяч до четырёхсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырёхсот тысяч рублей (часть 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Факт совершения Кононенко А.А. административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются приведенными в постановлении должностного лица и судебном решении доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой, не имеется.
Доводы жалобы о неизвещении о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, опровергаются материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Кононенко А.А. присутствовал при его составлении. Он был ознакомлен с правами, предусмотренными статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в протоколе привлекаемое лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, выразило согласие на уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения на номер телефона (номер) (л.д. 10-12).
Согласно телефонограмме от 14 ноября 2019 года, Кононенко А.А., извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 28 ноября 2019 года в 14:00, по адресу: г. Югорск, ул. Толстого, д. 10. Сообщение было передано должностным лицом ОГИБДД по г. Югорску в 11:10, с номера телефона (номер) на номер Кононенко А.А., отражённый в процессуальных документах - (номер) (л.д. 30).
Факт совершения телефонного звонка подтверждён детализацией оказанных услуг, приобщённой к рассматриваемой жалобе (л.д. 47).
Отклонение во времени звонка, в 5-10 минут, не является свидетельством неизвещения Кононенко А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы, ходатайство Кононенко А.А. о рассмотрении дела по месту жительства, рассмотрено должностным лицом 13 ноября 2019 года (л.д. 23).
При этом ненаправление привлекаемому лицу копии определения, вынесенного по его ходатайству, не является безусловным основанием к отмене состоявшегося постановления.
Административное наказание назначено Кононенко А.А. в пределах санкции, установленной частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальным.
Постановление о привлечении Кононенко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы, аналогичные изложенным в жалобе, поданной в суд первой инстанции, были предметом проверки судьи городского (районного) суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными актами.
Несогласие Кононенко А.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кононенко Александра Алексеевича оставить без изменения, жалобу Кононенко А.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка