Решение Ленинградского областного суда от 28 февраля 2018 года №7-239/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 7-239/2018
Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.
при секретаре Васильевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина <данные изъяты> Райимов У.А. угли на постановление судьи Киришского городского суда Ленинградской области Городничевой Т.В. от 07 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Киришского городского суда Ленинградской области Городничевой Т.В. от 07 февраля 2018 года Райимов У.А. угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В своей жалобе Райимов У.А. угли с учетом дополнений просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что он является студентом заочного отделения <данные изъяты>, имеет временную регистрацию в Санкт-Петербурге сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего в его действиях отсутствует состав вышеуказанного правонарушения. При этом, в Киришском городском суде Ленинградской области он признал свою вину, так как заблуждался относительно фактических обстоятельств дела, находился в стрессовом состоянии, в ходе производства по делу не был обеспечен защитником, назначенное наказание в виде выдворения за пределы РФ нарушает его права.
Выслушав объяснения Райимова У.А. угли и его защитника, которые жалобу поддержали, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ-115 "О правовом положении иностранных граждан" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
В силу ч. 2, 7 ст. 5 ФЗ-115 "О правовом положении иностранных граждан" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.
При этом, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в целях обучения и поступившего в образовательную организацию для получения образования по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, продлевается до окончания срока обучения данного иностранного гражданина по очной или очно-заочной форме в указанной образовательной организации.
Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Установлено, что Райимов У.А. угли, являясь иностранным гражданином, находясь на территории Ленинградской области, нарушил режим пребывания в РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы сотрудниками полиции было выявлено, что являясь гражданином <данные изъяты>, Райимов У.А. угли прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП "Пулково", по окончании срока пребывания не покинул территорию РФ, с заявлением о продлении сроков временной регистрации и с заявлением о приобретении гражданства РФ не обращался, с ДД.ММ.ГГГГ от выезда уклоняется, чем нарушил требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Райимова У.А. угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Факт нарушения Райимовым У.А. угли установленных правил пребывания в Российской Федерации подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области Л.Е.В.: паспортом гражданина Республики Узбекистан; миграционной картой, другими доказательствами, исследованными судьей при рассмотрении дела по существу, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.
При составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания в Киришском городском суде Ленинградской области Райимову У.А. угли были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он вправе был отказаться от дачи показаний, подтвердил вышеуказанные обстоятельства, которые были установлены судьей, свою вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайств о привлечении к участию в деле защитника не заявлял.
К доводам жалобы суд относится критически, так как Райимов У.А. угли является студентом Санкт<данные изъяты> по заочной форме обучения, тогда как в силу ч. 7 ст. 5 ФЗ-115 "О правовом положении иностранных граждан" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в целях обучения и поступившего в образовательную организацию, может быть продлен только лицам, которые обучаются по очной или очно-заочной форме обучения, при этом наличие у Райимова У.А. угли временной регистрации в Санкт-Петербурге сроком до ДД.ММ.ГГГГ, автоматически не продлевает срок его пребывания на территории РФ.
Доказательств, подтверждающих, что дополнительное наказание в виде административного выдворения нарушит права Райимова У.А. угли, не представлено.
Таким образом, действия Райимова У.А. угли образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии вины Райимова У.А. угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Административное наказание Райимову У.А. угли назначено в пределах санкции, установленной ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного и с соблюдением требований ст. ст. 3.10, 4.1, 4.2 КоАП РФ, является соразмерным содеянному, оснований для исключения наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ не имеется.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление суда как незаконное и необоснованное, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Киришского городского суда Ленинградской области Городничевой Т.В. от 07 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу Райимова У.А. угли - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка