Решение Верховного суда Республики Татарстан от 28 марта 2018 года №7-239/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 7-239/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания С.Ю. Пупкове, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Айрата Рашитовича Гасимова на постановление судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 15 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Айрата Фаритовича Сагитова.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 15 января 2018 года, А.Ф. Сагитов (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник А.Ф. Сагитова - А.Р. Гасимов, не оспаривая событие административного правонарушения, просит постановление изменить, назначить А.Ф. Сагитову наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ссылаясь на то, что назначенное А.Ф. Сагитову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым; при определении вида и размера административной ответственности, не было учтено, что на иждивении А.Ф. Сагитова находится несовершеннолетний ребенок; работа в качестве водителя является единственным источником его дохода и членов его семьи.
В судебном заседании А.Ф. Сагитов, его защитник М.В. Макушенко, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Потерпевшие Г.А. Габдулхакова, А.С. Матросова, Ф.Г. Кашапова в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайства об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.
Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктами 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела усматривается, что А.Ф. Сагитову вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
12 октября 2017 года в 19 часов 45 минут на 1 километре автодороги Абсалямово-Александровка Ютазинского района Республики Татарстан, А.Ф. Сагитов, управляя автомобилем LADA LARGUS, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пунктов 9.1, 10.1ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, нарушил правила расположения на проезжей части, не справился с управлением и совершил съезд с дороги, в результате чего пассажирам автомобиля Г.А. Габдулхаковой, А.С. Матросовой, Ф.Г. Кашаповой был причинен вред здоровью средней тяжести.
Принимая оспариваемое постановление, судья районного суда исходил из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
С выводом судьи в этой части следует согласиться.
Применительно к диспозиции статьи 12.24 КоАП РФ, необходимым условием привлечения к административной ответственности является подтверждение наличия причинно-следственной связи между причинением потерпевшему вреда здоровью и противоправными действиями водителя, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения (л.д. 2); схемой места происшествия от 12 октября 2017 года (л.д.6); объяснением А.Ф. Сагитова (л.д.7); объяснениями потерпевших А.С. Матросовой, Г.А. Габдулхаковой (л.д.8,9); фототаблицей (л.д.10); заключениями эксперта NN284, 286 (л.д.11-12, 13-14, 15-16) и другими представленными доказательствами, оцененными судьей районного по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Анализ доказательств в их совокупности и взаимосвязи объективно свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Г.А. Габдулхаковой, А.С. Матросовой, Ф.Г. Кашаповой находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя А.Ф. Сагитова, нарушившего указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте требования пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения.
При таком положении, обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не вызывает сомнений. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.
Постановление о назначении административного наказания вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами либо в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.
Определяя вид, размер административной ответственности, судья районного суда исходил из характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность. Судьей также учтено частичное добровольное возмещение заявителем потерпевшим причиненного вреда.
Вместе с тем, доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о применения к заявителю альтернативного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, заслуживают внимания.
В ходе рассмотрения дела судьей неправомерно оставлена без должного внимание позиция потерпевшей Г.А. Габдулхаковой, не дана оценка положительной характеристике заявителя с места работы, нахождения на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также доводам заявителя о том, что работа в должности водителя является единственным источником дохода для самого заявителя и членов его семьи.
На основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание признание заявителем вины, его раскаяние в содеянном, считаю возможным назначить заявителю наказание в виде административного штрафа в связи с чем, постановление судьи районного суда в этой части подлежит изменению.
При определении размера административного штрафа полагаю необходимо учесть, что заявитель ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
жалобу Айрата Рашитовича Гасимова удовлетворить.
Постановление судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 15 января 2018 года, вынесенное в отношении Айрата Фаритовича Сагитова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
Назначить Айрату Фаритовичу Сагитову административное наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Назначенный Айрату Фаритовичу Сагитову административный штраф в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ);
ИНН 1654002946;
КПП 165945001;
р/с 40101810800000010001;
банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РТ Банка России город Казань;
БИК 049205001;
КПП 165945001;
ОКТМО 92730000;
КБК 18811630020016000140;
УИН 18810416172500719064.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка