Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04 апреля 2018 года №7-239/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N 7-239/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника территориального отдела в городе Югорске и Советском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Роспотребнадзора) Злобина В.В. на решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2018, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО "Остин" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника территориального отдела в городе Югорске и Советском районе Управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому авто-номному округу - Югре Злобина В.В. от 27.04.2016 ООО "Остин" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
Решением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 25.08.2016 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника - без удовлетворения.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.11.2016 решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 25.08.2016 отменено, дело возвращено на новое рас-смотрение.
Решением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 23.12.2016 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника - без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 20.11.2017 вступившее в законную силу решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.12.2016 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Решением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 11.01.2018 постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привле-чения к административной ответственности.
Злобин В.В., как должностное лицо, выносившее постановление по делу об административном правонарушении, не согласившись с последним судебным решением, обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт от 11.01.2018 отменить. Существо доводов жалобы должностного лица сводится к тому, что вынесенное 23.12.2016 решение судьи Югорского районного суда вступило в законную силу 14.02.2017 и при последнем пересмотре дела не имелось оснований для прекра-щения производства по нему в связи с истечением сроков давности; при рассмот-рении дела Югорским районным судом 11.01.2018 административный орган о времени и месте судебного заседания не извещался. Автор жалобы считает, что досудебное производство по настоящему делу осуществлялось в соответствии с законом.
Подавшее жалобу должностное лицо, а также законный представитель и защитник ООО "Остин", надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились и об его отложении не ходатайствовали. Неявка этих лиц в суд не препятствует рассмотрению жалобы.
Изучив жалобу и проверив материалы дела об административном правонару-шении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Из оспариваемого судебного акта следует, что основанием для отмены выне-сенного в отношении ООО "Остин" постановления по делу об административном правонарушении послужили усмотренные судьёй существенные нарушения про-цессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судья правильно прекратил производство по делу, так как в связи с истечением на тот момент срока давности привлечения к адми-нистративной ответственности оснований для возвращения этого дела на новое рассмотрение в административный орган не имелось.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях постановление по делу об административном правонару-шении, предусмотренном статьёй 8.2 настоящего Кодекса, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов настоящего дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности ООО "Остин" по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, имели место (дата).
Обжалуемым решением судьи районного суда производство по настоящему делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по этому делу истёк.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности ООО "Остин" во вменённом ему административном пра-вонарушении, в связи с чем судебное решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновление произ-водства по делу.
Подавшим жалобу должностным лицом не учтено, что вынесенное по настоя-щему делу судьёй Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры решение от 23.12.2016 было отменено постановлением заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.11.2017 с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Обязанности извещения и вызова в судебное заседание представителей адми-нистративного органа у судьи Югорского районного суда не имелось, поскольку данные лица при рассмотрении судом жалобы на постановление по делу об адми-нистративном правонарушении процессуальными правами не наделены.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по настоящему делу в ходе его последнего пересмотра судьёй районного суда не допущено.
В связи с изложенным обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2018, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО "Остин" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка