Решение Ленинградского областного суда

Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 7-238/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 7-238/2022

Санкт-Петербург 16 марта 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу адвоката Борисовой М.С. в защиту Нурова Тура Хамраевича на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 января 2022 года Нуров Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Из постановления следует, что 12 января 2022 года в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан Нуров Т.Х., который повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно нарушение режима пребывания в Ленинградской области Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, определенных ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", п. 20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", прибыл на территорию Российской Федерации 21.04.2019, встал на миграционный учет в установленном законом порядке, а с 21.12.2021 до настоящего времени проживает на территории Российской Федерации без миграционного учета. При этом постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу N от 10.12.2021, вступившим в законную силу 21.12.2021, Нуров Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе адвокат Борисова М.С. просит постановление судьи отменить, полагает, что судом приняты во внимание доказательства, полученные с нарушением закона.

В судебное заседание Нуров Т.Х. не явился, о рассмотрении жалобы извещен, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Борисову М.С., прихожу к следующему.

Положениями ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства нарушений, предусмотренных чч. 1 и 2 данной статьи, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 данной статьи, влечет в соответствии с ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что вывод судьи о совершении Нуровым Т.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 10 декабря 2021 года в отношении Нурова Т.Х. врио начальника ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, которое на момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении вступило в законную силу 21.12.2021, в связи с чем у суда не имелось оснований для анализа законности и обоснованности этого постановления должностного лица.

Таким образом, нарушение Нуровым Т.Х. правил миграционного учета 12 января 2022 г. обоснованно было квалифицировано, как повторное, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Нуровым Т.Х. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.01.2022, объяснениями Нурова Т.Х., копией паспорта иностранного гражданина, информацией из базы данных, копией постановления врио начальника ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 10 декабря 2021, другими материалами дела.

Отклоняются доводы защитника о нарушении права Нурова Т.Х. на защиту в связи с отсутствием возможности воспользоваться услугами квалифицированного переводчика по следующим основаниям.

При составлении протокола об административном правонарушении и получении объяснений Нурова Т.Х. был приглашен переводчик ФИО1, подписи которого содержатся в графах указанных процессуальных документов. Указание в протоколе в графе об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода фамилии переводчика как "ФИО2" расценивается в качестве опечатки. Кроме того, в материалах дела имеется расписка о разъяснении именно переводчику ФИО1 положений ст. 17.9, ст. 25.10 КоАП РФ (л.д.29).

Нарушений процессуальных прав Нурова Т.Х. не установлено.

Назначенное наказание соответствует закону, характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствиям, а также личности виновного, оно назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката Борисовой М.С., действующей в защиту Нурова Тура Хамраевича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Жихарева Л.А.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать