Решение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 7-238/2021

Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захаровой Н.А. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Захаровой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 28 апреля 2021 года Захарова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, Захарова Н.А. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Считает, что её вина полностью не доказана. Полагает, что оценка доказательств произведена судом с нарушением положений ст. 26.11 КоАП РФ. Указывает, что было допущено грубое нарушение сроков проведения административного расследования, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении не содержит сведений, позволяющих разрешить дело в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении также были допущены нарушения, а именно указан номер телефона, который ей не принадлежит, не даны разъяснения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Не была обеспечена должным образом реализация права на ознакомление с протоколом. Во время ознакомления с протоколом, в здании суда, её отвлекали, в связи с чем ей было крайне сложно сосредоточиться. Тем самым она лишена права надлежащим образом в разумные сроки без ограничения по времени ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, что является нарушением её прав как участника судебного процесса. Сведения, содержащиеся в акте судебно-медицинского обследования N от ДД.ММ.ГГГГ, противоречивы, данный акт не отвечает требованиям закона и не может рассматриваться как допустимое доказательство. Полагает, что отсутствуют какие-либо объективные и бесспорные доказательства, что синяки, обнаруженные у З.Л.Н., образовались от насильственных действий с её стороны. Указывает, что никакого насилия по отношению к З.Л.Н. она не применяла. Судом первой инстанции не установлена прямая причинно-следственная связь между событием и наступившими последствиями. Не установлено, что именно ею были нанесены травмы З.Л.Н., так как отсутствуют свидетели конфликта. Считает, что показания потерпевшей З.Л.Н. не согласуются с материалами дела, являются непоследовательными, противоречивыми и ничем не подтвержденными. В заявлении З.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УМВД России по г. Твери никаких сведений о том, что Захарова Н.А. применяла в отношении З.Л.Н. какое-либо насилие, которое могло повлечь наступлений последствий в виде физической боли в сообщении не содержится. Указывает, что З.Л.Н. не представлено никаких объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих причинение материального ущерба. Свидетелей конфликта между нею и З.Л.Н. нет. Все изложенное в объяснениях Х.А.В., ей стало известно только со слов З.Л.Н., лично она ничего не видела и не слышала. Полагает, что имеющиеся противоречия судом при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании не устранены. Считает, что факт причинения ею каких-либо телесных повреждений З.Л.Н. в результате конфликта ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Пролетарского района г. Твери З.Д.С. критикует доводы жалобы, считая решение судьи районного суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Захарова Н.А., и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, с ходатайством об отложении слушания дела в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, не обратились, в связи с чем судья областного суда на основании п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, выслушав потерпевшую З.Л.Н. и её представителя С.А.О., возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Захарова Н.А., находясь <адрес>, в ходе возникшей словесной ссоры с З.Л.Н., совершила в отношении З.Л.Н. иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль при следующих обстоятельствах: Захарова Н.А. толкнула З.Л.Н. руками в область груди, отчего З.Л.Н. упала в кресло и ударилась кистью левой руки о стоящий рядом журнальный столик, от толчка и удара кистью З.Л.Н. испытала физическую боль и страдания. З.Л.Н. стала вставать из кресла, но Захарова Н.А. снова толкнула её в кресло двумя руками в область груди и З.Л.Н. снова ударилась кистью левой руки о подлокотник и угол кресла. Противоправные действия Захаровой Н.А. причинили потерпевшей З.Л.Н. физическую боль, но, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом в отношении Захаровой Н.А. протокола об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина Захаровой Н.А. в совершении вмененного правонарушения установлены и подтверждаются материалами дела.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматриваю.

Фактические обстоятельства дела и виновность Захаровой Н.А. в совершении вмененного административного правонарушения в полном объеме подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: телефонной информацией, поступившей из городской больницы N (л.д. N); письменным заявлением потерпевшей З.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N); объяснениями З.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N); заключениями эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N); медицинской документацией на имя З.Л.Н. (л.д. N); протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N); а также иными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно события правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему насильственных действий, причинивших ему физическую боль. Показания потерпевшего, являющиеся в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Захаровой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В письменных объяснениях З.Л.Н. описывает противоправные действия Захаровой Н.А., в результате которых потерпевшая испытала физическую боль.

Доводы заявителя относительно того, что акт судебно-медицинского обследования N от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям закона и не может рассматриваться как допустимое доказательство подлежат отклонению, поскольку оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в указанном акте судебно-медицинского обследования относительно имевшихся у потерпевшей З.Л.Н. телесных повреждений и возможном механизме их получения не имеется, акт составлен правомочным лицом, соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством.

Доводы жалобы о допущенных административным органом нарушениях сроков проведения административного расследования, не могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления, поскольку установленный ст. 28.7 КоАП РФ срок административного расследования не является пресекательным, в связи с чем нарушение данного срока не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, выводы судьи районного суда о доказанности виновности Захаровой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ являются обоснованными.

Доводы жалобы о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей районного суда доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Захаровой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Таким образом, сведения, зафиксированные в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, обоснованно признаны судьей первой инстанции достоверными.

Иные доводы жалобы не содержат ни правовых оснований, ни фактических обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в то время как оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Захаровой Н.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Захаровой Н.А. в минимальном пределе санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения наказания, соответствует содеянному и целям административного наказания.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи районного суда, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Захаровой Н.А. оставить без изменения, жалобу Захаровой Н.А. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка