Решение Пензенского областного суда от 09 июля 2020 года №7-238/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 7-238/2020
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области Аникина А.Н. на решение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 18 июня 2020 года N 12-46/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Уразаева Ю.Р.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области Аникина А.Н. от 23 апреля 2020 г. N 18810058200000120909 Уразаев Ю.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 18 июня 2020 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области Аникина А.Н. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Уразаева Ю.Р. прекращено, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (ч.1 п.3 ст. 30.7 КоАП РФ).
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области Аникин А.Н. просит отменить вышеуказанное решение, поскольку Уразаев Ю.Р. 23 апреля 2020 года совершил административное правонарушение, что помимо фото - и видеофиксации было зафиксировано им и визуально, однако судьей районного суда этому не была дана надлежащая оценка.
В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области Аникин А.Н. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, решение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 18 июня 2020 года отменить.
Уразаев Ю.Р. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. О причине неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении дела не поступало.
На основании пунктов 2,4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области Аникина А.Н., прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Отменяя постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области Аникина А.Н. от 23 апреля 2020 г. N 18810058200000120909 и прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Уразаева Ю.Р. ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (ч.1 п.3 ст. 30.7 КоАП РФ), судья районного суда Пензенской области установила, что 23 апреля 2020 г. в 15 часов 22 минуты на 671км. ФАД М-5 Урал Городищенского района Уразаев Ю.Р. управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>
Материалами дела подтверждено, что Уразаев Ю.Р. фактически управлял автомобилем в положении, при котором его левая рука подпирала голову в районе шеи и располагалась на подлокотнике водительской двери.
Представленным должностным лицом административного органа в материалы дела фото и видеоматериалам судья районного суда дала надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств того, что Уразаев Ю.Р. управлял транспортным средством, пользуясь во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, в материалах дела не имеется.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению, не свидетельствует о том, судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Также необходимо учитывать положения части 4 статьи 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, решение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 18 июня 2020 года подлежит оставлению без изменения, жалоба инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области Аникина А.Н. - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 стать 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
РЕШИЛ:
решение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 18 июня 2020 года N 12-6/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уразаева Ю.Р. оставить без изменения.
Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области Аникина А.Н. оставить без удовлетворения.
Судья - Н.П. Крючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка