Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 июля 2019 года №7-238/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N 7-238/2019
Судья Дмитрошкин А.Н. Дело N
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе Валиевой Г. Г. на решение судьи Ленинского районного суда <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Удмуртской Р. Б. М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Валиевой Г. Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, оставлено без изменения,
установил:
постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Удмуртской Р. Б. М.А. от ДД.ММ.ГГГГ Валиева Г.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением Валиева Г.Г. обратилась районный в суд с жалобой.
Судья вынес указанное выше решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Валиева Г.Г. просит отменить принятые по делу акты. В обоснование жалобы указывает на то, что ей непонятно, каким образом необходимо исполнить решение суда.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
Соответственно состав данного административного правонарушения образует совокупность следующих обстоятельств:
Наличие исполнительного документа в отношении должника, в котором содержатся требования неимущественного характера.
Факт предъявления судебным приставом требований к должнику об исполнении требований исполнительного документа в определенный срок.
Неисполнение должником в установленный срок требования судебного пристава-исполнителя.
Наложение на должника административного штрафа за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.
Повторное предъявление судебным приставом-исполнителем к должнику требований об исполнении требований исполнительного документа.
Неисполнение должником требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом исполнителем.
Совокупность перечисленных обстоятельств подтверждается материалами дела.
Из материалов дела следует, что Валиева Г.Г. является должником по исполнительному производству N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> на основании решения Ленинского районного суда <адрес> по делу N. Предметом исполнения указано: Валиевой Г.Г. произвести реконструкцию ската кровли крыши здания по адресу: <адрес> "А", в направлении от <адрес> и поднять трубопровод здания по адресу: <адрес> "А", на высоту выше среза кровли крыши жилого <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в отношении должника Валиевой Г.Г. возбуждено исполнительное производство N, о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления получена должником. В п. 2 Постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней.
Требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок исполнены не были, что повлекло взыскание с должника Валиевой Г.Г. исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> должник Валиева Г.Г. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Валиевой Г.Г. вручено требование об исполнении требований исполнительного документа в 10-дневный срок.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе должником Валиевой Г.Г. не исполнены в полном объеме, а именно: не произведена реконструкция ската кровли крыши здания по адресу: <адрес> "А", в направлении от <адрес>.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Валиевой Г.Г. и вынесения в последующем обжалуемого постановления.
Судья районного суда, оставляя постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Удмуртской Р. Б. М.А. от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, пришел к обоснованному выводу о том, что факт совершения Валиевой Г.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, процедура привлечения ее к административной ответственности не нарушена.
С данными выводами не согласиться не имею возможности.
Факт повторного неисполнения требований судебного пристава-исполнителя после наложения на Валиеву Г.Г. административного штрафа Валиева Г.Г. не оспаривает, но приводит довод о том, что ей не понятно, каким образом исполнять решение суда. Данный довод не может послужить основанием для освобождения Валиевой Г.Г. от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, ввиду наличия в ее деянии состава административного правонарушения. Каких-либо неясностей в резолютивной части вступившего в законную силу решения суда не усматривается. Кроме того, с момента вступления в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которым на Валиеву Г.Г. возложена обязанность произвести реконструкцию ската кровли крыши здания о адресу: <адрес> в направлении от <адрес> и поднять трубопровод здания по адресу: <адрес>А на высоту выше среза кровли крыши жилого <адрес>, прошло продолжительное время (более 7 лет), соответственно Валиева Г.Г. не была лишена возможности получить разъяснения по поводу порядка исполнения решения суда, и исполнить требования исполнительного документа.
Иные доводы жалобы не могут повлечь отмены принятых по делу актов, ввиду их необоснованности.
Наличия процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения принятых по делу актов не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Удмуртской Р. Б. М.А. от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ленинского районного суда <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.
Судья О.В. Захарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка