Решение Новгородского областного суда от 24 января 2019 года №7-238/2018, 7-7/2019

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 7-7/2019
24 января 2019 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Константинова Ю.П.,
при секретаре Сизовой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу Коханова А.Н. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 09 ноября 2018 года, которым оставлено без изменения постановление N18810053170000874333 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Новгородский" Абросимова А.А. от 30 апреля 2018 года, о привлечении
Коханова А.Н., <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,
установил:
30 апреля 2018 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Новгородский" Абросимовым А.А. в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, в отношении водителя транспортного средства <...> Коханова А.Н. вынесено постановление N18810053170000874333, которым Коханов А.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пунктов 9.1 и 9.7 Правил дорожного движения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июня 2018 года суда постановление, вынесенное в отношении Коханова А.Н., оставлено без изменения.
Решением судьи Новгородского областного суда от 04 октября 2018 года отменено решение судьи Новгородского районного Новгородской области от 26 июня 2018 года и дело с жалобой Коханова А.Н. возвращено на новое рассмотрение в Новгородский районный суд.
При новом рассмотрении судьей Новгородского районного суда Новгородской области постановлено решение от 09 ноября 2018 года, которым оставлено без изменения постановление N18810053170000874333 от 30 апреля 2018 года о привлечении Коханова А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Новгородский областной суд, Коханов А.Н. полагает незаконными состоявшиеся по делу постановление должностного лица административного органа от 30 апреля 2018 года и решение судьи районного суда от 09 ноября 2018 года, просит их отменить. В обоснование жалобы Коханов А.Н. указал, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлена объективная сторона вменяемого ему правонарушения, неверно квалифицировано деяние, не разрешены все заявленные им ходатайства.
Изучив материалы дела, судья считает, что Кохановым А.Н. не пропущен срок обжалования решения судьи Новгородского районного суда Новгородской области.
В судебное заседание Коханов А.Н. и представитель ОГИБДД МОМВД России "Новгородский", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
С учетом требований статей 25.1, 25.15, 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив дело об административном правонарушении с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В приведенной норме содержится формальный состав административного правонарушения с альтернативными признаками объективной стороны, которая охватывает, в том числе деяния, связанные с нарушением требований к расположению транспортных средств на проезжей части дороги, включенных в раздел 9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, которое должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения РФ.
Пункт 9.1 ПДД РФ устанавливает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В пункте 9.7 ПДД РФ установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, то движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований пункта 9.7 ПДД РФ, если водитель двигается с нарушением направления соответствующей полосы движения.
Судьей районного суда при рассмотрении жалобы Коханова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что 30 апреля 2018 года в 14 часов 00 минут на 545 км ФАД М-10 (километраж от Москвы) в Новгородском районе Новгородской области Коханов А.Н., управляя транспортным средством марки "<...> двигался прямо по полосе, предназначенной для поворота налево, чем нарушил приведённые выше правила расположения транспортного средства на проезжей части.
Как установлено из материалов дела, сотрудниками полиции, находящимися в районе поворота на <...> и области, визуально обнаружено, что двигающийся со стороны <...> автомобиль <...>" под управлением Коханова А.Н. на перекрестке, расположенном недалеко (около 200 м) от места несения службы сотрудников ГИБДД, двигался прямо по полосе, предназначенной для поворота налево. При этом, направление движения по полосам на месте совершения Кохановым А.Н. правонарушения урегулировано дорожными знаками 5.15.1 и дорожной разметкой (1.1, 1.7).
Судья правильно в решении пришел к выводу о виновности водителя Коханова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку этот вывод основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в постановлении сотрудника полиции от 30 апреля 2018 года при описании события административного правонарушения.
Судьей должным образом проверены обстоятельства, подлежащие установлению, и обоснованно сделан вывод о несоблюдении водителем Кохановым А.Н. требований пункта 9.7 Правил дорожного движения.
Судья, рассматривающий в порядке административного судопроизводства жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, руководствуясь требованиями пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, вправе осуществлять не только исследование представленных доказательств, но и процессуальные действия, направленные на проверку их допустимости, относимости и достоверности. Судьей районного суда при рассмотрении дела по жалобе Коханова А.Н. проверена достоверность содержания исследованных в качестве доказательств протокола, постановления и рапорта инспектора ДПС по данному делу об административном правонарушении путем исследования фактических характеристик существующей организации дорожного движения на 545 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-10 "Россия" (схема приобщена к материалам дела, л.д.57-59), а также путем допроса инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Новгородский" Абросимова А.А. и Боброва С.С. (л.д. 53, 54).
Таким образом, добытые доказательства были проверены в судебном заседании и оценены в судебном акте в установленном порядке с изложением мотивов принятого решения.
Вопреки позиции Коханова А.Н. в представленных материалах не содержится данных, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности Коханова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
В деле отсутствуют данные, свидетельствующие о таких нарушениях установленной процедуры производства по делам об административных правонарушениях, которые влекут за собой признание незаконным постановления по делу об административном правонарушении и отмену судебного акта.
В опровержение доводов жалобы, действия Коханова А.Н. квалифицированы верно, исходя из того, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли неправильное расположение транспортного средства на проезжей части дороги, следует квалифицировать по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, по которой квалифицируются несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
Довод жалобы о том, что инспектором ГИБДД не было рассмотрено ходатайство Коханова А.Н. о допросе свидетелей, не может являться основанием к отмене постановления инспектора ДПС и решения судьи, поскольку указанное ходатайство не подлежало рассмотрению.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство о вызове и допросе свидетелей заявлено Кохановым А.Н. при составлении инспектором ДПС протокола об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ, таким образом ходатайство заявлено уже после вынесения постановления, когда фактически дело уже было рассмотрено должностным лицом по существу (поскольку в силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется после вынесения постановления в случае несогласия с ним).
При этом, не имеется доказательств того, что Коханов А.Н., присутствовавший при рассмотрении дела по его жалобе в порядке пересмотра в районом суде 09 ноября 2018 года, заявлял подобное ходатайство или был лишен возможности подать такое ходатайство судье.
В связи с изложенным, нарушений требований статьи 24.4 КоАП РФ при рассмотрении ходатайств Коханова А.Н. не усматривается.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судьи и произведенной оценкой представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов и не является основанием к отмене судебного решения.
При этом материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Коханова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом и судебной инстанцией, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Таким образом, жалоба Коханова А.Н. не подлежит удовлетворению, поскольку судебный акт является законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности выводов судьи.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 09 ноября 2018 года, которым оставлено без изменения постановление N18810053170000874333 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Новгородский" Абросимова А.А. от 30 апреля 2018 года, о привлечении Коханова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Коханова А.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Новгородского
областного суда Ю.П. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка