Решение Алтайского краевого суда от 02 сентября 2015 года №7-238/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 сентября 2015 года Дело N 7-238/2015
 
02 сентября 2015 года пр. Ленина, 25, г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Наумова Д. В. на постановление судьи Новоалтайского городского суда от 22 июля 2015 года, которым
Наумов Д. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < данные изъяты>, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок < данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в *** Наумов Д.В., управляя автомобилем < данные изъяты>, ***, нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 ПДД РФ: двигался по автодороге подъезд к < адрес> со стороны < адрес> в сторону автодороги < адрес>, при совершении маневра поворот налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и допустил столкновение с автомобилем < данные изъяты>, гос.номер < данные изъяты>, под управлением ФИО1, двигавшегося во встречном направлении по своей полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля < данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, и пассажир данного автомобиля ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
Действия Наумова Д.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела вынесено вышеназванное постановление, не согласившись с которым Наумов Д.В. обратился с жалобой в Алтайский краевой суд, просит изменить постановление судьи в части вида назначенного наказания. В обоснование ссылается на то, что судьей не принято во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также наличие только смягчающих ответственность обстоятельств, не дана оценка действиям потерпевших с точки зрения выполнения ими требований пункта 2.1.2 ПДД быть пристегнутыми ремнями безопасности; избранное наказание не отвечает своим целям, противоречит интересам государства и потерпевших, является излишне суровым.
Выслушав Наумова Д.В., его защитника Остроухова М.В., ФИО2 и её представителя Санарову А.А., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.
В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт нарушения Наумовым Д.В. перечисленных в протоколе об административном правонарушении требований пунктов Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, установлен по делу с достоверностью на основании имеющихся доказательств, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевших, что следует из заключений эксперта от ДД.ММ.ГГ.
Имеющимся в деле доказательствам в их совокупности судьей дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и сделан правильный вывод о наличии в действиях Наумова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено с учетом фактических обстоятельств дела в соответствии с санкцией, установленной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, правила назначения наказания, предусмотренные статьей 4.1 КоАП РФ, не нарушены.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В рассматриваемом случае судья оценил обстоятельства конкретного дела и сделал вывод об избрании в отношении Наумова Д.В. той меры ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения и степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о нарушении конституционных прав и свобод лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевших назначением наказания в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, по делу не имеется.
Установление вины другого участника дорожно-транспортного происшествия противоречит положениям статьи 26.1 КоАП РФ, в связи с чем довод жалобы в данной части безоснователен.
Доводы заявителя не свидетельствуют о том, что судьей допущены существенные нарушения норм КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В отсутствие таких нарушений оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Новоалтайского городского суда от 22 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Наумова Д. В. - без удовлетворения.
Судья
Алтайского краевого суда О.П. Котликова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка