Решение Иркутского областного суда от 14 июля 2015 года №7-238/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 июля 2015 года Дело N 7-238/2015
 
г. Иркутск 14 июля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Папаняна А.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Папаняна А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Почеповой С.В. от 25 мая 2015 года, Папанян А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 08 октября 2014 года около 23 часов 40 минут водитель Папанян А.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, следовал по < адрес изъят>, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде пешехода К. и транспортного средства «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода К., который находился на проезжей части < адрес изъят> рядом с автомобилем.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход К. получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Папанян А.А. просит отменить постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2015 года по тем основаниям, что схема места совершения административного правонарушения, является недопустимым доказательством наличия или отсутствия события административного правонарушения, поскольку в схеме отсутствует обозначение места падения потерпевшего.
Утверждает, что судьёй не было удовлетворено ходатайство о назначении экспертизы по исследованию обстоятельств ДТП, чем были нарушены законные права и интересы привлекаемого лица.
В судебное заседание потерпевший К. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия К.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Папаняна А.А., и его защитника Обухова А.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование закона судьёй Кировского районного суда г. Иркутска по делу об административном правонарушении в отношении Папаняна А.А. выполнено не было.
Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе рассмотрения дела в Кировский районный суд г. Иркутска, Папанян А.А. было заявлено ходатайство о назначении экспертизы по исследованию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в целях подтверждения или опровержения доводов и устранения сомнений о его виновности.
Однако, судьей Кировского районного суда г. Иркутска данное ходатайство в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разрешено не было.
Таким образом, обстоятельства, которыми Папанян А.А. обосновывал доводы о своей невиновности в совершении правонарушения, судом в полном объеме проверены не были.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2015 года, вынесенное в отношении Папанян А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Папаняна А.А. - возвращению на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Папаняна А.А. к административной ответственности не истек.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
жалобу Папаняна А.А. - удовлетворить частично.
Постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Папаняна А.А. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Папаняна А.А. возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка