Решение от 22 сентября 2011 года №7-238/2011

    судья Аршба А.А. дело № 7-238/2011


 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Астрахань 16 сентября 2011 года


 
    Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре судебного заседания Даушевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесникова Р.В. на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 9 августа 2011 года по делу по жалобе Колесникова Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях»,
 
установил:
 
    постановлением административной комиссии Трусовского района г.Астрахани от 7 июля 2011 года Колесников Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 9 августа 2011 года постановление административной комиссии о привлечении Колесникова Р.В. по части 5 статьи 10 Закона Астраханской области «Об административный правонарушениях» оставлено без изменения.
 
    В жалобе Колесниковым Р.В. ставится вопрос об отмене решения Трусовского районного суда г.Астрахани от 9 августа 2011 года по основаниям отсутствия в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
 
    Колесников Р.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил уборки и содержания территорий городов и других населенных пунктов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
 
    В целях обеспечения чистоты и порядка в городе Астрахани запрещается оборудовать санитарно-дворовые установки, сливные ямы без соблюдения условий гидроизоляции (пункт 1.14.1 «Правил благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в г. Астрахани», утвержденных решением Городского Совета г. Астрахани от 01.07.2003г. №51).
 
    Требования, установленные Правилами действуют на территории г.Астрахани и обязательны для исполнения всеми хозяйствующими субъектами (предприятиями независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности, индивидуальными предпринимателями), учреждениями и гражданами, частными домовладельцами.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения Правил благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в городе Астрахани административной комиссией Трусовского района г.Астрахани выявлено оборудование Колесниковым Р.В. по адресу <адрес> сливной ямы без соблюдения условий гидроизоляции.
 
    По данному факту в отношении Колесникова Р.В. главным специалистом отдела по коммунальному хозяйству района составлен протокол об административном правонарушении, впоследствии постановлением административной комиссии Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях».
 
    Вывод о наличии в действиях Колесникова Р.В. состава вмененного административного правонарушения сделан на основе правильной оценки всех представленных доказательств.
 
    Доводы о том, что сливная яма оборудована соседом, задолго до того как Колесников Р.В. стал проживать в данной квартире не влияют на правильность выводов суда, поскольку установлено, что данная яма находится под окнами квартиры Колесникова Р.В., непосредственно им используется, факт обустройства им ямы (укрепление досками) и отсутствие гидроизоляции лицом, привлеченным к административной ответственности не оспаривался.
 
    С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 30.1- 30.8 КоАП РФ,
 
решил:
 
    решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 9 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Колесникова Р.В. - без удовлетворения.