Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 7-237/2022
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2022 года Дело N 7-237/2022
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., изучив жалобу заместителя председателя административной комиссии, начальника отдела по организации работы административной комиссии управления по обеспечению деятельности административных и других коллегиальных органов Администрации города (ФИО)3 на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 3 статьи 30.2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) (номер)-оз "Об административных правонарушениях", в отношении (ФИО)1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии города Сургута (номер) от (дата) (ФИО)1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 30.2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года N 102-оз "Об административных правонарушениях", и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) постановление административной комиссии города Сургута, вынесенное в отношении (ФИО)1, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, заместитель председателя административной комиссии, начальник отдела по организации работы административной комиссии управления по обеспечению деятельности административных и других коллегиальных органов Администрации города (ФИО)3 просит решение судьи отменить.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возврату.
Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, регламентирован положениями статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.
Так, руководителем коллегиального органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, - административной комиссии города Сургута является председатель административной комиссии города Сургута (ФИО)2 (Приложение к постановлению Администрации города Сургута от (дата) (номер)).
Таким образом, в силу части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (ФИО)3 по настоящему делу не наделена полномочиями по обжалованию решения судьи Сургутского городского суда от (дата).
Названный коллегиальный орган, от имени которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении (номер) от (дата), в случае временного отсутствия руководителя этого органа по каким-либо причинам (отпуск, болезнь, командировка и т.п.), не лишён возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное им постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, жалоба, поданная заместителем председателя административной комиссии, начальником отдела по организации работы административной комиссии управления по обеспечению деятельности административных и других коллегиальных органов Администрации города (ФИО)3, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу заместителя председателя административной комиссии, начальника отдела по организации работы административной комиссии управления по обеспечению деятельности административных и других коллегиальных органов Администрации города (ФИО)3 на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 3 статьи 30.2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года N 102-оз "Об административных правонарушениях", в отношении (ФИО)1, - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Дело об административном правонарушении возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
