Решение Нижегородского областного суда от 10 марта 2021 года №7-237/2021

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 марта 2021 года Дело N 7-237/2021
г. Нижний Новгород 10 марта 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Островской Г.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по г. Арзамас от 05.10.2020 года, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу от 20.10.2020 года и решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Островской Галины Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по г. Арзамас от 05.10.2020 года Островская Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу от 20.10.2020 года указанное постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Островской Г.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 января 2021 года указанное постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Островской Г.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Островская Г.В. просит состоявшиеся в отношении нее судебное решение отменить.
В судебном заседании Островская Г.В. и ее защитник Зельев А.В. доводы жалобы поддержали, указывали, что не виноваты в ДТП.
Иные участники производства в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Островская Г.В. 02.10.2020 г. в 19 час. 08 мин. у д. 105 на пр. Ленина г. Арзамас Нижегородской области, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак [номер], нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем нарушила п.9.10 ПДД РФ.
Факт управления Островской Г.В. транспортным средством и совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом и другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, административный орган и судья пришли к обоснованным выводам о доказанности виновности Островской Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке и о не доказанности вины в совершении административного правонарушения суд не может признать обоснованными и убедительными, так как приведенные в материалах дела доказательства категорично свидетельствуют о нарушении Островской Г.В. ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вывод суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и виновности Островской Г.В. в его совершении является правильным и обоснованным.
Утверждения в жалобе заявителя о том, что в данном ДТП виноват другой его участник, не могут быть приняты во внимание, так как предметом рассмотрения настоящего дела является административный материал в отношении Островской Г.В.
Следует указать, что вопросы о виновности в произошедшем ДТП предметом данного производства не являются и могут исследоваться в ином судопроизводстве. По изложенным основаниям доводы и обстоятельства ДТП являются неотносимыми к данному делу.
При этом вопрос о соблюдении другими водителями, участниками дорожно-транспортного происшествия ПДД РФ, характере полученных транспортными средствами повреждений, также не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела. Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке иного судопроизводства.
В связи с чем, доводы жалобы, в которой дается оценка действиям других участников движения и происшествия, описываются его причины, сами по себе не исключают наличие вины в совершении вышеназванного правонарушения.
Другие доводы, в том числе о нарушении процессуальных норм в ходе административного производства по делу, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанцией, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, а равно как и несогласие с судебным решением, постановлением должностного лица, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Нарушений процессуальных требований Кодекса, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебного акта и постановления административного органа, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по г. Арзамас от 05.10.2020 года, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу от 20.10.2020 года и решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Островской Галины Владимировны, - оставить без изменения, жалобу Островской Г.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Г.А. Свешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка