Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 7-237/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 03 июня 2020 года Дело N 7-237/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Нарижного В.Н. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11.02.2020, которым постановление административной комиссии в городе Вологде от 03.12.2019 N..., вынесенное в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Движение" Нарижного В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", оставлено без изменения, жалоба директора общества с ограниченной ответственностью "Движение" Нарижного В.Н. - без удовлетворения,
установила:
постановлением административной комиссии в городе Вологде от 03.12.2019 N... директор общества с ограниченной ответственностью "Движение" (далее - ООО "Движение", общество) Нарижный В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Нарижный В.Н. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление административной комиссии в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Нарижного В.Н. по доверенности Логинова М.А. жалобу поддержала. В обоснование сослалась на проведенное исследование, свидетельствующее о допустимом уровне шума на территории жилого <адрес> при работе звуковоспроизводящей аппаратуры бара "...".
В судебном заседании представитель административной комиссии в городе Вологде по доверенности Кульневская Г.А. просила жалобу оставить без удовлетворения, постановление - без изменения.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе директор ООО "Движение" Нарижный В.Н. просит отменить решение судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" несоблюдение требований об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время, установленных статьей 3 закона области "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области", влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В силу пункта 4 части 1 статьи 3 Закона Вологодской области от 28.01.2013 N 2973-ОЗ "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области" не допускается осуществление следующих действий (бездействия) в ночное время на (в) объектах, указанных в статье 2 настоящего закона области, в том числе, использование звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных в транспортных средствах, на объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; иные действия (бездействие), повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.
Из материалов дела усматривается, что 09.10.2019 в ночное время (около 01 часа, а также после 22 часов до 23 часов 45 минут) по адресу: <адрес>", принадлежащим ООО "Движение", был шум: играла громкая музыка, что повлекло нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.11.2019 директором ООО "Движение" является Нарижный В.Н.
Факт совершения Нарижным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях", подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.11.2019, объяснениями Г.О.Н. от 09.10.2019 и иными материалами дела, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Нарижного В.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях".
Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые являются достаточными для вывода о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях".
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
При таких обстоятельствах решение судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11.02.2020 оставить без изменения, жалобу Нарижного В.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
