Решение Верховного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2021 года №7-2371/2021

Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 7-2371/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 7-2371/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Пашаевой Э.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Сычева К.А. на постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Прайммед" по части 2 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Шаяхметова З.К., судья
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с протоколом об административном правонарушении N .... от 26 мая 2021 года, составленным оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Казани, общество с ограниченной ответственностью "Прайммед" (далее по тексту - ООО "Прайммед") не предоставило ежегодный отчет о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, за 2020 год в органы Внутренних дел не позднее 15 февраля, в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации N 644 от 4 ноября 2006 года и N 681 от 30 июня 1998 года, совершило административное правонарушение по части 1 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Постановлением судьи Кировского районного суда города Казани от 22 июля 2021 года ООО "Прайммед" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 6.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Сычев К.А. просит постановление судьи изменить, снизить административный штраф.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 6.16 КоАП РФ нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде -
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или без таковой.
В соответствии с частью 2 статьи 6.16 КоАП РФ те же действия, совершенные в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, -
влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой.
Привлекая ООО "Прайммед" к административной ответственности по части 2 статьи 6.16 КоАП РФ судья районного суда указала, что ООО "Прайммед" в установленный срок не предоставило в уполномоченный орган ежегодный отчет о деятельности Общества, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, за 2020 год.
При этом судья указывает, что в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681, включен метилметакрилат в концентрации 15 % и более.
В то же время из постановления судьи остается неясным, почему используемым веществом определен метилметакрилат, в то время как по имеющемуся в деле отчету ООО "Прайммед" об использовании наркотических средств и психотропных веществ за 2020 год(л.д.16, том 1) Общество использовало такие вещества как Фентанил р-р д/ин. <данные изъяты> - <данные изъяты>; Промедол (тримеперидин) <данные изъяты>; Диазепам <данные изъяты>.
Это обстоятельство имеет существенное значение для правильной квалификации действий(бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому подлежало выяснению и верному установлению.
Более того, как указывалось ранее, дело об административном правонарушении возбуждено по части 1 статьи 6.16 КоАП РФ, судьей оно рассмотрено как возбужденное по части 2 статьи 6.16 КоАП РФ, что нельзя признать правомерным; в постановлении судьи не говорится о переквалификации вменяемого деяния и о причинах такой переквалификации.
Также надлежащим образом судьей не приведено обоснования назначения ООО "Прайммед" максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 6.16 КоАП РФ.
Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
С учетом изложенного, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Кировский районный суд города Казани для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 22 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Прайммед" по части 2 статьи 6.16 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу защитника Сычева К.А. удовлетворить частично.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Мавляветдинов И.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать