Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 7-2367/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Владимира Викторовича Климачева на определение судьи Советского районного суда города Казани от 19 апреля 2021 года о возврате заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 1 августа 2019 года, вынесенного в отношении В.В. Климачева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 1 августа 2019 года В.В. Климачев привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Советского районного суда города Казани от 19 апреля 2021 года заявление В.В. Климачева о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица возвращено в связи с невозможностью его рассмотрения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан В.В. Климачев, оспаривая правомерность и законность судебного определения, просит его отменить, восстановить процессуальные сроки.

Проверив материалы дела, изучив доводы В.В. Климачева, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Из представленных материалов следует, что определением судьи Советского районного суда города Казани от 19 апреля 2021 года заявление В.В. Климачева о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица оставлена без рассмотрения, в связи с тем, что к нему не приложена жалоба и копия постановления должностного лица.

С данными выводами судьи районного суда следует согласиться.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу приведенных положений закона, одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть подана жалоба в порядке, предусмотренном статьёй 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела к заявлению о восстановлении процессуального срока, поданному в районный суд В.В. Климачевым жалоба с копией постановления должностного лица не прилагались, что усматривается из приложения к нему, где указано, что к заявлению прилагается лишь распечатка с электронной почты и ответ из МВД России.

Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о возврате заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в отсутствие жалобы и копии постановления должностного лица.

Вместе с тем следует отметить, что отказ в удовлетворении настоящей жалобы не влечет ограничение прав В.В. Климачева на судебную защиту, поскольку он вправе повторно обратиться с заявлением о восстановлении срока, приложив к нему жалобу и копию оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по заявленным в жалобе доводам не усматривается.

Нарушений норм административного законодательства при принятии судебного определения не допущено.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛил:

определение судьи Советского районного суда города Казани от 19 апреля 2021 года о возврате заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 1 августа 2019 года, вынесенного в отношении Владимира Викторовича Климачева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу В.В. Климачева - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка