Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 7-2365/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Насретдиновой Регины Наилевны в интересах общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал-Траст-Инвест" на определение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12 февраля 2021 года, вынесенное в отношении ООО "Управляющая компания "Капитал-Траст-Инвест" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Республики Татарстан).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

19 января 2021 года старшим государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Аллахвердеевым Р.Б. вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного защитником Андреевой А.А. в интересах ООО "Управляющая компания "Капитал-Траст-Инвест".

02 февраля 2021 года защитник Насретдинова Р.Н. отправила по почте в адрес Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан жалобу на вышеуказанное определение должностного лица, где просила отмеченное определение должностного лица отменить.

Определением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12 февраля 2021 года жалоба защитника Насретдиновой Р.Н. возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Насретдинова Р.Н. просит определение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание защитник Насретдинова Р.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения названной жалобы, не явилась, от нее заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие названного участника процесса.

Жалоба подлежит отклонению.

В силу положений п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенное в порядке, установленном ст.24.4 КоАП РФ, самостоятельному обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, возвращая жалобу защитника без рассмотрения, судья районного суда обоснованно указал, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, обжалованию не подлежит, поскольку оно не препятствует дальнейшему движению дела и не исключается возможность проверки соблюдения требований закона (КоАП РФ) при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела.

Доводы жалобы защитника о незаконности определения судьи районного суда являются необоснованными, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и полностью противоречат материалам дела.

Отмеченные доводы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта и не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи, защитником не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения судьи районного суда не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, в отношении ООО "Управляющая компания "Капитал-Траст-Инвест" оставить без изменения, жалобу защитника Насретдиновой Р.Н. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка