Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2020 года №7-236/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 7-236/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.5 Кодекса РФ об АП, в отношении юридического лица - АО "Ачимгаз", по жалобе государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Кашенко А.С. на решение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 19 июня 2020 г.,
установил:
постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ямало-Ненецкому АО, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Кашенко А.С. 03/4-63/2020 от 19.02.2020 юридическое лицо - АО "Ачимгаз" (далее - общество) за представление недостоверных сведений для внесения в государственный реестр объектов оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.5 Кодекса РФ об АП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи от 19.06.2020 постановление контролирующего органа отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.
Полагая, что решение судьи не соответствует требованиям закона, должностное лицо, вынесшее постановление, в жалобе просит о его отмене.
Относительно доводов жалобы обществом представлены возражения.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Статья 8.5 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию.
Основанием для привлечения общества к административной ответственности послужило предоставление им недостоверных сведений для внесения в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, которое выразилось в некорректном указании в заявке N DFCJLETE от 02.05.2019 о постановке Площадки куста эксплуатационных газаконденсатных скважин N 7 на участке 4А, наименования технологических процессов, применяемых технологий в результате которых осуществляются выбросы вредных (загрязняющих) веществ и типа объекта НВОС.
Прекращая производство по делу, судья исходил из отсутствия сведений или документов о сокрытии, умышленном искажении или несвоевременном сообщении полной и достоверной информации в адрес Управления Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому АО.
Как следует из постановления о назначении обществу административного наказания N 03/4-63/2020 от 19.02.2020, событие правонарушения имело место 2 мая 2019 г.
Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП давностный срок привлечения к административной ответственности по данной категории дел истёк 2 мая 2020 г.
В соответствии с требованием пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению.
Данное обстоятельство исключает отмену решения с направлением дела на новое рассмотрение судье.
В соответствии с требованием пункта 2 части 1 статьи 30. 7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учётом названных норм, а также того обстоятельства, что часть 1 статьи 30.7 Кодекса содержит исчерпывающий перечень решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, решение судьи подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьёй 30.9 Кодекса РФ об АП, судья
решил:
решение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 19 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.5 Кодекса РФ об АП, в отношении юридического лица - АО "Ачимгаз" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка