Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 7-236/2019
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 7-236/2019
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Удалова С.Н. на постановление инспектора взвода N 1 ДПС роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 15 марта 2019 года <данные изъяты> и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Удалова С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора взвода N 1 ДПС роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 15 марта 2019 года <данные изъяты> водитель Удалов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
Решением командира роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 4 апреля 2019 года постановление по делу об административном правонарушении от 15 марта 2019 года <данные изъяты> в отношении Удалова С.Н. оставлено без изменения, жалоба Удалова С.Н. - без удовлетворения. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
Удалов С.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой содержится просьба об отмене обжалуемого процессуального акта, прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 29 апреля 2019 года жалоба Удалова С.Н. передана для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 4 июня 2019 года постановление инспектора взвода N 1 ДПС роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 15 марта 2019 года <данные изъяты> оставлено без изменения, жалоба Удалова С.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Удалов С.Н. просит отменить вышеуказанные процессуальные акты как незаконные и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что он не создал препятствий движению пешехода, пешеход не изменил траекторию своего движения, пешеход сделал по "зебре" только несколько шагов и до его автомашины было большое расстояние.
Данные обстоятельства, по мнению заявителя, необоснованно не были приняты во внимание инспектором ДПС при вынесении постановления и судьей районного суда при вынесении решения по жалобе на постановление, что послужило принятию незаконных решений.
Изучив жалобу, заслушав объяснения Удалова С.Н., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к отмене принятых по делу процессуальных актов, исходя из следующего.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 марта 2019 года в 16.30 в г. Пензе на Привокзальной площади Удалов С.Н., управляя автомашиной марки Мерседес Бенц GLS 400, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.
Факт совершения Удаловым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, видеозаписями события административного правонарушения, находящимися в материалах дела, решением командира роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 4 апреля 2019 года.
Разрешая жалобу на постановление инспектора, судья районного суда подробно исследовал обстоятельства правонарушения и доводы заявителя, проанализировал представленные доказательства и обоснованно сделал вывод о наличии в действиях Удалова С.Н. нарушения пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В возникшей дорожной ситуации Удалов С.Н. в соответствии с требованиями пунктов 1.2, 14.1 ПДД РФ не должен был продолжать движение, пока находящийся в непосредственной близости от его автомобиля пешеход не перешел дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, поскольку пешеход уже находился на проезжей части дороги в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".
Также из видеозаписи правонарушения видно, что автомобиль под управлением Удалова С.Н. двигался без изменения скорости движения, без учета дорожной обстановки, не учитывая близость пешехода, продолжил движение, что, безусловно, повлекло изменение переходящим дорогу пешеходом скорости и направления движения.
В жалобе Удалова С.Н. не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы судьи и нуждающихся в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судьей и положенных в основу судебного решения, не опровергают наличие в действиях Удалова С.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Удалова С.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Удалову С.Н. в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и решения судьи районного суда, не установлено.
На основании изложенного, постановление инспектора взвода N 1 ДПС роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 15 марта 2019 года <данные изъяты> и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 04 июня 2019 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Удалова С.Н. - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
РЕШИЛ:
Постановление инспектора взвода N 1 ДПС роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 15 марта 2019 года <данные изъяты> и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 04 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу Удалова С.Н. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
