Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 7-236/2019
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 7-236/2019
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об АП, в отношении Ивженко О.Н. по жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 9 апреля 2019 г.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Степанова А.В. N 18810089180000244331 от 26 марта 2019 г. Ивженко О.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), 26 марта 2019 г. около 20 ч. 20 мин., управляя транспортным средством - автомобилем ХЕНДЭ-СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак N, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Действия Ивженко О.Н. квалифицированы по статье 12.6 Кодекса РФ об АП, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Решением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 9 апреля 2019 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе на решение должностное лицо Степанов А.В. полагает ошибочным вывод судьи о недоказанности совершения правонарушения Ивженко с приведением доводов о достаточности доказательств в деле, просит об отмене решения, приложив к жалобе видеозапись подтверждающую, по его мнению, вину Ивженко. Кроме того, просит не принимать во внимание показания свидетеля ФИО1, поскольку его в салоне автомобиля не было.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения не имеется.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Такого рода нарушений судьёй при рассмотрении дела допущено не было.
Пунктом 2.1.2 ПДД РФ водителю механического транспортного средства предписано при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Статья 12.6 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Основанием вынесения постановления по делу об административном правонарушении по статье 12.6 Кодекса РФ об АП послужил вывод о том, что Ивженко О.Н. в установленные и указанные выше месте и время, управляя транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности.
В подтверждение его виновности представлен протокол об административном правонарушении от 26.03.2019, с которым Ивженко О.Н. был не согласен, о чем имеется соответствующая запись в протоколе, а также видеозапись, представленная вместе с жалобой на решение судьи (л.д. 3).
Содержание видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля ДПС достоверно и очевидно не указывает на обоснованность вывода должностного лица административного органа на совершение Ивженко О.Н. вменённого ему правонарушения при отсутствии в деле иных доказательств.
Свидетель ФИО1 при рассмотрении дела судьёй подтвердил, что сотрудниками полиции осматривалось багажное отделение автомобиля под управлением Ивженко О.Н. Данное обстоятельство подтверждает факт его нахождения в салоне автомобиля в момент остановки сотрудниками полиции (л.д. 4).
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса РФ об АП,
решил:
решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 9 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об АП, в отношении Ивженко О.Н., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья /подпись/ Домрачев И.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
