Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: 7-236/2018
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N 7-236/2018
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Смольяниновой Н.Г. на решение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N от 28 апреля 2017 года Смольянинова Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 21 декабря 2017 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Смольяниновой Н.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, СмольяниноваН.Г. просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица - ФИО6
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы СмольяниновойН.Г., выслушав объяснения представителя Смоляниновой Н.Г., - Шишкиной И.Н., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения- влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
Согласно п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55м (2,6м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства более чем на 2м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 31 указанного Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Из материалов дела усматривается, что 24 апреля 2017г. в 13:21 час. на <адрес> водитель, управляя транспортным средством (в составе автопоезда) марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 23.5 ПДД РФ, статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ, двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 8,89т., при предельно допустимой осевой нагрузке 8т. (расхождение +11,13%), с осевой нагрузкой 8,32т. на ось N3, при предельно допустимой осевой нагрузке 8т. (расхождение +4,00%), что не соответствует предельно допустимому параметру, установленному приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 272 от 15 апреля 2011 года.
Собственником (владельцем) данного транспортного средства является Смольянинова Н.Г., свидетельство о регистрации транспортного средства N3405100107.
Факт правонарушения и вина Смольяниновой Н.Г. в его совершении подтверждаются: постановлением от 28 апреля 2017 года, актом измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов N от 24.04.2017 года, свидетельством о поверке N и другими материалами дела.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Действия Смольяниновой Н.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины Смольяниновой Н.Г. в его совершении.
Доводы жалобы заявителя об отмене состоявшихся по делу постановления административного органа и судебного решения, по мотивам нахождения в момент фиксации правонарушения транспортного средства во владении и пользовании иного лица, со ссылкой на договор безвозмездного пользования транспортным средством, заключенным между ней и ФИО6, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Факт выбытия транспортного средства из владения СмольяниновойН.Г. в момент фиксации административного правонарушения не был достоверно подтвержден представленными документами, о чем справедливо указано судьей районного суда, в связи с чем положения ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ о возможности освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности в данном конкретном случае неприменимы.
Ссылка в жалобе на то, что по делу об административном правонарушении не был допрошен ФИО6, подлежит отклонению, поскольку материалы данного дела не содержат подобного рода ходатайства, заявленного Смольяниновой Н.Г., по правилам, предусмотренным ст. 24.4 КоАП РФ.
Представленные в судебное заседание сведения ГУ МВД РФ по Волгоградской области от 09.02.2018года о том, что Смольянинова Н.Г. водительского удостоверения не выдавалось, также не может быть принято во внимание, т.к. были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана соответствующая оценка.
Кроме того они не опровергают факт того, что последняя не управляла автотранспортом в момент фиксации административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления административного органа и судебного решения, не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Мера наказания для Смольяниновой Н.Г. избрана в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 21 декабря 2017 года - оставить без изменения, жалобу СмольяниновойН.Г. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И.Дороднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
