Решение Алтайского краевого суда от 02 августа 2017 года №7-236/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 7-236/2017
 
02 августа 2017 года г. Барнаул, пр-т Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОИАЗ ОП по Ленинскому району УМВД по г. Барнаулу А.Н.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 30 мая 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения в отношении
Г.С.В., < данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении ***, составленному старшим УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД по г. Барнаулу майором полиции Б.А.В., ДД.ММ.ГГ около 17.00 часов Г.С.В., находясь по адресу: < адрес> хватал руками за шею, за руки К.О.В., тем самым причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков - на левом плече (1), на правом плече (1), то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия Г.С.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия на содержат уголовно-наказуемого деяния.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 30 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор ОИАЗ ОП по Ленинскому району УМВД по г. Барнаулу А.Н.Г. просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, полагая необоснованным вывод судьи о том, что причинение Г.С.В. телесных повреждений К.О.В. не является административным правонарушением как совершенное для устранения опасности (право Г.С.В. на неприкосновенность жилища).
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Г.С.В., потерпевшая К.О.В., а также инспектор ОИАЗ ОП по Ленинскому району УМВД по г. Барнаулу А.Н.Г. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступило, в связи с чем, дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела, нахожу постановление подлежащим отмене в связи с нарушением правил подведомственности рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1, рассматриваются судьями.
Часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ определяет случаи, когда дела об административных правонарушениях из числа перечисленных частями 1 и 2 данной статьи, рассматриваются судьями районных судов, относя к таковым, в том числе, административные дела, по которым производство осуществляется в форме административного расследования.
В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.
Как видно из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу майором полиции Б.А.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения ДД.ММ.ГГ телесных повреждений К.О.В.
ДД.ММ.ГГ этим же должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении *** по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Г.С.В. и ДД.ММ.ГГ от него получены объяснения.
ДД.ММ.ГГ вынесено определение о передаче материалов по подведомственности в Ленинский районный суд г. Барнаула.
В материалах дела имеются процессуальные документы, полученные до ДД.ММ.ГГ в ходе проведения по заявлению К.О.В. от ДД.ММ.ГГ о причинении ей неизвестным лицом физической боли (объяснения К.О.В. от ДД.ММ.ГГ, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГ, заключение эксперта *** от ДД.ММ.ГГ).
Документов, свидетельствующих о проведении каких-либо процессуальных действий после вынесения постановления о возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ в рамках настоящего административного дела, не имеется, в связи с чем, не может быть сделан вывод о проведении по рассматриваемому административному делу административного расследования. Само по себе вынесение определения о проведении административного расследования об этом не свидетельствует.
С учетом этого в силу положений абзаца 6 части 3 статьи 23.1 и части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению мировым судьей по месту его совершения, то есть мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 30 мая 2017 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.С.В. направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула.
Судья: Г.В. Копцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка