Решение Тульского областного суда от 14 декабря 2017 года №7-236/2017

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 7-236/2017
14 декабря 2017 года г.Тула, пр.Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марутяна М.Г. на постановление судьи Узловского городского суда Тульской области от 8 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району в отношении Марутяна М.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 55 минут в районе <адрес> водитель Марутян М.Г., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, что повлекло причинение потерпевшей ФИО4 средней тяжести вреда здоровью.
По делу на основании определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от ДД.ММ.ГГГГ проводилось административное расследование.
Постановлением судьи Узловского городского суда Тульской области от 8 ноября 2017 года Марутян М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Марутян М.Г. подал жалобу в Тульский областной суд, в которой просит постановление суда изменить и назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Марутяна М.Г., поддержавшего доводы жалобы, возражения потерпевшей ФИО4, судья приходит к следующему.
Ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 55 минут в районе <адрес> водитель Марутян М.Г., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, что повлекло причинение потерпевшей ФИО4 средней тяжести вреда здоровью.
Обстоятельства нарушения Марутяном М.Г. пунктов 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ДПС; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Марутяна М.Г., ФИО4, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ и Марутяном М.Г. по сути не оспариваются.
Вышеперечисленные доказательства судья городского суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с которой соглашается и судья вышестоящего суда.
Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Марутяном М.Г. требований пунктов 1.5, 10.1. и 14.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО4 средней тяжести вреда здоровью, судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.
В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В части 1 статьи 3.8 КоАП РФ определены условия, при наступлении которых возможно применение лишения ранее предоставленного специального права физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а именно: грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вопреки доводам жалобы административное наказание Марутяну М.Г. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья городского суда принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Марутяном М.Г. правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью потерпевшей ФИО4, данные о личности Марутяна М.Г.
При этом судьей городского суда были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность Марутяна М.Г. - признание вины и раскаяние в содеянном. Указание в жалобе на необходимость признания в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, а также оказание лицом, совершившим административное правонарушение содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку Маруяном М.Г. меры к возмещению ущерба приняты после вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Кроме этого обстоятельства совершения правонарушения и лицо, совершившее это правонарушение, были очевидны и установлены в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Также судья учитывает, что на работу водителем Марутян М.Г. был принят также после вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
При определении вида административного наказания судом первой инстанции правомерно в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Матуряна М.Г., было принято повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение 2016 года Марутян М.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья обоснованно назначил Марутяну М.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
При этом судьей городского суда было учтено, что менее строгий вид административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать состоятельными.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей городского суда не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Узловского городского суда Тульской области от 8 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Марутяна М.Г. без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка