Решение Иркутского областного суда от 16 июля 2015 года №7-236/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июля 2015 года Дело N 7-236/2015
 
г. Иркутск 16 июля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тууганбаева Н.К. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тууганбаева Н.К.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Почеповой С.В. от 18 мая 2015 года Тууганбаев Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за то, что он 23 ноября 2014 года в 20 часов 00 минут, управляя автомобилем (данные изъяты), следовал по ул. < адрес изъят> со стороны ул. < адрес изъят> в направлении ул. < адрес изъят>, в районе строения № 2, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода К. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Тууганбаев Н.К., не оспаривая доказанность своей вины в совершении правонарушения и правильность юридической квалификации им содеянного, просит изменить постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2015 года, считая назначенное наказание неоправданно суровым, назначенным без учета смягчающих обстоятельств.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Тууганбаев Н.К., потерпевшая К., извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Рыбакова А.В., действующего на основании доверенности, поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что судья Кировского районного суда г. Иркутска верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Тууганбаева Н.К. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Тууганбаева Н.К. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания.
Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, по делу не допущено.
Действия Тууганбаева Н.К. квалифицированы судьей Кировского районного суда г. Иркутска в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Вместе с тем, суд считает постановление подлежащим изменению в части вида и размера назначенного Тууганбаеву Н.К. наказания.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования указанных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.
Судом первой инстанции при определении вида и размера наказания были учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тууганбаева Н.К., суд учел признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, частичное возмещение материального ущерба. При этом, судом не было установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Однако, характер правонарушения и данные о лице, в отношении которого ведется производство, подлежат учету в каждом случае назначения административного наказания. Каких-либо обстоятельств, обосновывающих необходимость назначения Тууганбаеву Н.К. наиболее сурового наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлено не было, в постановлении ссылка на них не приведена.
При указанных обстоятельствах, постановление подлежит изменению в части вида и размера назначенного Тууганбаеву Н.К. наказания. С учетом фактических обстоятельств дела, отношения Тууганбаева Н.К. к содеянному, достижение целей административного наказания возможно без лишения его специального права. Тууганбаеву Н.К. следует назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба Тууганбаева Н.К. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тууганбаева Н.К. изменить. Смягчить наказание, назначить Тууганбаеву Н.К. наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей).
В остальной части это же постановление оставить без изменения. Жалобу Тууганбаева Н.К. удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка