Решение Верховного суда Республики Татарстан от 28 октября 2020 года №7-2358/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 7-2358/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эдуарда Николаевича Емельянова на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 3 сентября 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 7 апреля 2020 года, вынесенного в отношении Э.Н. Емельянова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 7 апреля 2020 года N 85100001200409011102 Э.Н. Емельянов привлечен к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 3 сентября 2020 года ходатайство Э.Н. Емельянова о восстановлении срока на обжалование постановления коллегиального органа оставлено без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Э.Н. Емельянов, оспаривая правомерность и законность судебного определения, просит его отменить и восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.
Проверив материалы дела и изучив доводы Э.Н. Емельянова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.
По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.
К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Э.Н. Емельянова о восстановлении процессуального срока на обжалование, судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление подана заявителем в суд с пропуском срока обжалования, со ссылкой на отсутствие уважительных причин пропуска заявителем указанного срока.
Из материалов дела следует, что копия постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 7 апреля 2020 года была направлена Э.Н. Емельянову 10 апреля 2020 года и получена им 17 апреля 2020 года.
Таким образом, постановление коллегиального органа вступило в законную силу 28 апреля 2020 года.
В свою очередь жалоба подана лишь 1 июня 2020 года, то есть по истечении предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока на обжалование.
Доводы жалобы о том, что Э.Н. Емельянов не имел возможности своевременно подать жалобу в связи с введёнными ограничениями и последующим его нахождением в командировке, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка и они обоснованно отклонены с приведением мотивированных выводов, основанных на материалах дела и представленных доказательствах.
При этом с выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку установленные по делу обстоятельства указывают на то, что Э.Н. Емельянов действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, был вправе и имел реальную возможность в случае несогласия с постановлением, обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем таких мер им предпринято не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда, в том числе по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 3 сентября 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 7 апреля 2020 года, вынесенного в отношении Э.Н. Емельянова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Эдуарда Николаевича Емельянова - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка