Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 7-2357/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Пашаевой Э.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Хайбрахманова Дамира Залиловича на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ N .... от 15 июня 2021 года Хайбрахманов Д.З. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Хайбрахманов Д.З. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 июля 2021 года жалоба Хайбрахманова Д.З. оставлена без рассмотрения с указанием на пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда; заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Копию определения судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 июля 2021 года заявитель получил 15 июля 2021 года согласно уведомлению, жалоба направлена в суд 20 июля 2021 года, таким образом срок обжалования не пропущен и восстановлении не нуждается.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ N .... было вынесено 15 июня 2021 года, жалоба подана в суд 1 июля 2021 года, с пропуском срока обжалования, без ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель утверждает, что срок обжалования им не пропущен, однако не представляет сведения(не называет дату получения) о том, когда ему была вручена копия постановления, т.е. снова не подтверждает своевременность подачи жалобы.

При таких обстоятельствах судья районного суда правильно возвратил жалобу заявителя без рассмотрения.

Определение судьи является законным и обоснованным, пересмотру не подлежит.

Хайбрахманов Д.З. не лишен возможности обратиться в суд с жалобой на постановление вновь, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Хайбрахманова Дамира Залиловича по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Хайбрахманова Д.З. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка