Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 7-2353/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания А.С. Палютиной, рассмотрев в судебном заседании жалобу Айдара Мансуровича Мухаметдинова на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 19 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 19 июня 2021 года, А.М. Мухаметдинов (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, А.М. Мухаметдинов обратился с жалобой в суд по месту рассмотрения дела.

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года жалоба возвращена без рассмотрения лицу, ее подавшему.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.М. Мухаметдинов просит состоявшееся определение судьи городского суда отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального права.

А.М. Мухаметдинов извещался о времени и месте рассмотрения жалобы, путем направления по месту жительства почтовой корреспонденции разряда "судебное". Конверт с извещением возвращен в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" (pochta.ru.).

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы, позволяют прийти к следующим выводам.

Порядок, срок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и их рассмотрение, регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ в соответствии с которыми постановление, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья помимо прочего обязан выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Согласно представленным материалам, принимая решение о возвращении без рассмотрения жалобы А.М. Мухаметдинова на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 19 июня 2021 года, судья городского суда исходил из того, что данная жалоба подана с пропуском установленного законом процессуального срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении данного срока не заявлено.

Вывод судьи городского суда основан на материалах дела и сомнений не вызывает.

Вопреки утверждениям в жалобе, оставление без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением заявителем порядка ее подачи, нельзя отнести к числу оснований для принятия к производству суда повторной жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 19 июня 2021 года, поданной по истечении процессуального срока на обжалование, исчисляемого в данном случае со дня получения заявителем копии постановления.

При таком положении, представленная жалоба заявителя на состоявшееся по делу определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года, не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем следует указать, что отказ в удовлетворении настоящей жалобы не влечет ограничение прав заявителя на судебную защиту.

А.М. Мухаметдинов лично или с привлечением защитника не лишен возможности вновь обратиться с жалобой на постановление должностного лица и представить ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года о возвращении без рассмотрения жалобы Айдара Мансуровича Мухаметдинова на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 19 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Айдара Мансуровича Мухаметдинова - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка