Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 7-2352/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Башарове Д.М. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Мансурова И.И. (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2021 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2021 года Мансуров И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста по данному постановлению исчисляется с 02 часов 00 минут 8 августа 2021 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выразил свое несогласие с указанным постановлением судьи городского суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение материалов дела и проверка доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 8 августа 2021 года в 00 часов 55 минут Мансуров И.И., находясь возле дома N<данные изъяты> <адрес>, с признаками алкогольного опьянения оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался пройти в патрульную автомашину для составления административного материала за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения. При попытке посадки в патрульный автомобиль хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться бегством, упирался руками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении N .... от 8 августа 2021 года, составленным в отношении Мансурова И.И. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.1); протоколом об административном задержании N .... от 8 августа 2021 года (л.д.9); рапортами сотрудников полиции ФИО10. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.2-4); письменными объяснениями свидетеля ФИО11. (л.д.5) и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что судьей городского суда допущена ошибка в части назначения административного наказания в виде административного ареста при наличии смягчающего вину обстоятельства (частичное признание вины), нельзя признать состоятельным, поскольку санкция части 1 статьи 20.1 предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В данном случае судья назначил Мансурову И.И. административное наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями статей 3.9, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что судом необоснованно отказано в принятии видеозаписи подлежит отклонению, поскольку установленный по делу факт неповиновения заявителя законному требованию сотрудников полиции подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. Представленные в дело доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей городского суда достоверными относительно события административного правонарушения.

Следовательно, все обстоятельства данного дела в совокупности свидетельствуют о том, что Мансуровым И.И. совершены противоправные действия, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Постановление о назначении Мансурову И.И. административного наказания по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ вынесено судьей городского суда в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Из содержания оспариваемого постановления усматривается, что при назначении административного наказания, судьей учтены характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

По своему виду и размеру назначенное Мансурову И.И. наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, является наказанием, предусмотренным частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, не усматривается.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей городского суда оценкой представленных в дело доказательств не имеется. Неустранимые сомнения, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нормы материального права применены и истолкованы судьей городского суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2021 года, вынесенное по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Мансурова И.И. оставить без изменения, жалобу Мансурова И.И. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка