Решение Ленинградского областного суда от 23 апреля 2019 года №7-235/2019

Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 7-235/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 7-235/2019
Санкт-Петербург 23 апреля 2019 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Дегтяревой Натальи Нестеровны на постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2019 года Дегтярева Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе Дегтяревой Н.Н. содержится просьба об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, что судьей неправильно оценены имеющиеся доказательства и необоснованно сделан вывод о том. что дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине. По мнению автора жалобы, ДТП совершено по вине потерпевшего, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и нарушившего скоростной режим.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как усматривается из материалов дела, 23 августа 2018 года в 21 час 05 минут по адресу <адрес> нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Дегтярева Н.Н., управляя автомобилем Мазда СХ-7 г.р.з. N при выезде на дорогу с прилегающей территории со стороны <адрес> и осуществляя маневр левого поворота в сторону перекрестка <адрес>, не уступила дорогу автомобилю Фольксваген-Пассат г.р.з. N под управлением водителя Ануфриева Р.Д, движущейся по ней (по <адрес>) со стороны перекрестка <адрес> в сторону перекрестка <адрес>, в результате чего допустила с ней столкновение, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Ануфриева Р.Д. согласно заключению эксперта от 09.11.2018 года N 172.
Обстоятельства совершения Дегтяревой Н.Н. административного правонарушения подтверждены материалами дела, которым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Дегтяревой Н.Н. Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи, они не опровергают наличие в действиях Дегтяревой Н.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления. Нахождение Ануфриева Р.Д. в состоянии опьянения и скорость движения его автомобиля не освобождали Дегтяреву Н.Н. при выезде с прилегающей территории от обязанности соблюдения п.8.3 Правил дорожного движения уступить дорогу движущейся по проезжей части дороги автомобилю Ануфриева Р.Д.
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям и назначено в соответствии с положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Дегтяревой Натальи Нестеровны - без удовлетворения.
Судья
Судья: Оленев Р.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать