Решение Нижегородского областного суда от 14 февраля 2018 года №7-235/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 февраля 2018 года Дело N 7-235/2018
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бутузова А.И. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску Гришина С.А. от 10.11.2017 года Гришин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 2000 рублей.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.12.2017 года указанное постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Бутузова А.И. - без удовлетворения.
В жалобе в Нижегородский областной суд Бутузов А.И. просит об отмене решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.12.2017 года ввиду незаконности и необоснованности.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа и Бутузов А.И. не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно пункта 13.1 Правил Дорожного Движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. на <адрес>, Бутузов А.И. управляя транспортным средством в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения административного правонарушения Бутузовым А.И. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; раппортом инспектора ДПС, объяснениями Савельева Е.П., записью видеорегистратора.
При таких обстоятельствах, административный орган и судья Дзержинского районного суда Нижегородской области обоснованно пришли к выводу о наличии в деянии Бутузова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении, оснований для переоценки доказательств не имеется.
Приходя к такому выводу, судья городского суда верно исходил из того, что факт совершения Бутузовым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для принятия решения о нарушении Бутузовым А.И. п. 13.1 ПДД РФ, что составляет объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Административное наказание Бутузову А.И. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
Что касается доводов жалобы заявителя об отмене решения суда в связи с недоказанностью его вины, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и собственной переоценке установленных доказательств по делу, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, основанными на неверном толковании действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.12.2017 года оставить без изменения, а жалобу Бутузова А.И.- без удовлетворения.
Судья областного суда: Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка