Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 7-235/2014
Дело № 7-235/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 12 сентября 2014 года
Судья Иркутского областного суда Царёва М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кудряшова В.М. на постановление судьи Саянского городского суда Иркутской области от 10 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудряшова В.М.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Саянского городского суда Иркутской области от 10 июня 2014 года Кудряшов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Кудряшов В.М. просит постановление судьи городского суда отменить по тем основаниям, что при производстве по делу судьей городского суда не соблюдены требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом приняты доказательства виновности Кудряшова В.М., полученные с нарушением закона.
В судебное заседание потерпевшая Т., представитель потерпевшей С. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. Кудряшов В.М. заявил ходатайств об отложении рассмотрения жалобы, которое определением судьи Иркутского областного суда от 12 сентября 2014 года оставлено без удовлетворения. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Кудряшова В.М. судьей Саянского городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ «Пешеходный переход» - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.
Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, 29 апреля 2014 года в 15 часов 15 минут водитель Кудряшов В.М., управляя транспортным средством - (данные изъяты), на <адрес изъят>, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на Т.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Т. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома лонной и седалищной костей слева, множественные ссадины лица, туловища, рук, кровоподтек затылочной области, возникшие от воздействия тупого твердого предмета, чем могли быть детали наружной облицовки автомобиля, а также грунт при последующем падении при ДТП, в совокупности относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше трех недель.
Полученные Т. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем Кудряшовым В.М. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Установленные судом фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-8); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9); заключением эксперта Номер изъят (л.д. 21) и другими материалами дела.
Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Схема места совершения административного правонарушения, составлена достаточно подробно, с обстоятельствами, зафиксированными в схеме, Кудряшов В.М. был согласен, что подтверждается его подписью в данной схеме, возражений от него по поводу правильности зафиксированных в схеме сведений не поступало.
Судьей городского суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановление судьи по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона, мотивировано, выводы судьи соответствуют материалам дела, все имеющиеся в деле доказательства судьей исследованы и в постановлении надлежаще оценены.
Нарушений конституционных прав Кудряшова В.М., в том числе права на защиту и норм административного законодательства, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья городского суда пришел к выводу о виновности Кудряшова В.М. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.
С учетом изложенного, действия Кудряшова В.М. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Кудряшову В.М. в виде лишения права управления транспортными средствами судьей городского суда в полной мере учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в постановлении приведены и обоснованы.
Кроме того, Кудряшову В.М. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, назначенное Кудряшову В.М. наказание отвечает принципам справедливости и соразмерности.
Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи городского суда по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Саянского городского суда Иркутской области от 10 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудряшова В.М. оставить без изменения, жалобу Кудряшова В.М. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья М.К. Царёва
