Решение от 08 декабря 2011 года №7-235/11

Р Е Ш Е Н И Е
    24 ноября 2011 года Дело № 7-235/11
 
    Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Давыдова-Орлова С. И. на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 20 октября 2011 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД Томской области от 11 сентября 2011 года Давыдов-Орлов С.И. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Правонарушение выразилось в том, что Давыдов-Орлов С.И. 11 сентября 2011 года в 23 часа 20 мин., управляя автомобилем и выезжая на /__/ в /__/, в нарушение п. 4.1.2 ПДД РФ совершил поворот налево.
 
    Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 20 октября 2011 года постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе в областной суд Давыдов-Орлов С.И. просит постановление должностного лица и решение судьи по делу отменить, прекратив производство по делу в связи с малозначительностью или передать дело на новое рассмотрение.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что решение судьи отмене не подлежит.
 
    В соответствии со ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно знака 4.1.2 ПДД "Движение направо" разрешается движение только направо.
 
    В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении Давыдова-Орлова С.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, поскольку Давыдов-Орлов С.И. 11 сентября 2011 года в 23 часа 20 мин., управляя автомобилем и выезжая на /__/ в /__/, в нарушение п. 4.1.2 ПДД РФ совершил поворот налево.
 
    Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, нашедшими свое отражение в решении судьи. Фактические обстоятельства не отрицаются и самим Давыдовым-Орловым С.И.
 
    Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Не могут быть приняты доводы Давыдова-Орлова С.И. о том, что был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, поскольку в силу положений ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.
 
    В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Как следует из постановления, Давыдов-Орлов С.И. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.
 
    Не нахожу оснований и для освобождения Давыдова-Орлова С.И. от административной ответственности в связи с малозначительностью.
 
    Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 20 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Давыдова-Орлова С. И. – без удовлетворения.
 
    Судья Томского
 
    областного суда С.И. Типигин