Дата принятия: 18 ноября 2021г.
Номер документа: 7-2344/2021
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2021 года Дело N 7-2344/2021
Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., рассмотрев 18 ноября 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С., жалобу Тураева Ш. У. на определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2021 года о возврате Тураеву Ш.У. жалобы на постановление от 21 июля 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 июля 2021 года Тураев Ш.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Определением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2021 года жалоба Тураева Ш.У. на указанное постановление была возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП Российской Федерации, Тураев Ш.У. просит отменить определение судьи районного суда, поскольку считает, что жалоба была возвращена судьей необоснованно.
Тураев Ш.У. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Тураева Ш.У. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из определения судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2021 года следует, что основанием для возврата жалобы Тураева Ш.У. послужил тот факт, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.
Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит специальных требований при подаче жалобы в порядке ст. 30.1 КоАП Российской Федерации, в том числе отсутствует такое требование как приложение копии обжалуемого постановления.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что в поданной в Красносельский районный суд жалобе указано, какое постановление обжалуется, чьи интересы данным постановлением нарушены.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что возврат жалобы судьей Красносельского районного суда повлечет нарушение прав Тураева Ш.У. на судебную защиту, поскольку препятствует дальнейшему обжалованию постановления, считаю, что определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2021 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на рассмотрение в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга со стадии принятия жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2021 года о возврате жалобы Тураева Ш.У. на постановление по делу об административном правонарушении от 21 июля 2021 года, которым Тураев Ш.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации - отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на рассмотрение в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга со стадии принятия жалобы к рассмотрению.
Судья Н.Н. Грибиненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
