Определение Тверского областного суда

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 7-234/2021

Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щавелевой М.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 19 апреля 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 35 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года N 46-ЗО "Об административных правонарушениях", в отношении Щавелевой М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии г. Твери N от ДД.ММ.ГГГГ Щавелева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 35 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года N 46-ЗО "Об административных правонарушениях", и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Щавелева М.А. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления административного органа.

Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 19 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства Щавелевой М.А. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии г. Твери N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 35 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года N 46-ЗО "Об административных правонарушениях", в отношении Щавелевой М.А., отказано.

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, Щавелева М.А. просит определение судьи районного суда отменить. Указывает, что вовремя оспорить постановление административного органа она не смогла, так как ей было неизвестно про оспариваемое постановление, отправленное почтой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась за пределами Тверской области. Только ДД.ММ.ГГГГ через Госуслуги она узнала о судебной задолженности по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав Щавелеву М.А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как установлено судьёй районного суда, копия постановления административной комиссии г. Твери N от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Щавелевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления административной комиссии г. Твери N от ДД.ММ.ГГГГ, адресованная Щавелевой М.А., возвращена в Административную комиссию г. Твери, что подтверждается материалами дела (л.д. N).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из указанных обстоятельств, последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования, соответствующая требованиям КоАП РФ, направлена Щавелевой М.А. посредством почтовой корреспонденции в Центральный районный суд г. Твери ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Также полагаю необходимым учесть, что Щавелева М.А. копию постановления административной комиссии г. Твери N от ДД.ММ.ГГГГ все же получила лично на руки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N), между тем первоначально с жалобой обратилась посредством направления её в виде электронного документа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. опять же с нарушением установленного срока на обжалование.

Оценив обоснованность доводов об уважительности пропуска срока на обжалование, судья районного суда пришел к правильному выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, заявитель не представил. Обстоятельства, на которые указала заявитель, как препятствующие своевременному обращению, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока.

Вопреки доводам жалобы оснований не согласиться с выводами судьи первой инстанции, правильно применившего нормы права и объективно давшего оценку обоснованности доводов об уважительности пропуска Щавелевой М.А. срока, не усматриваю, поскольку выводы судьи сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что срок пропущен в связи с неполучением постановления о назначении административного наказания, не свидетельствует об уважительности пропуска срока на обжалование.

Из материалов дела усматривается, что Щавелевой М.А. было известно о возбужденном в отношении нее деле об административном правонарушении, поскольку она присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судьи районного суда не является правовым основанием к отмене состоявшегося по делу определения.

Таким образом, Щавелева М.А. не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, которая от неё требовалась для защиты своих интересов. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы на постановление административного органа в установленный законом срок, не имелось.

С учетом вышеизложенного, определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 19 апреля 2021 года является законным и обоснованным, в связи с чем правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 19 апреля 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 35 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года N 46-ЗО "Об административных правонарушениях", в отношении Щавелевой М.А. оставить без изменения, жалобу Щавелевой М.А. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка