Решение Воронежского областного суда от 12 января 2021 года №7-234/2020, 7-3/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N 7-3/2021
12 января 2021 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулакова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 28 сентября 2020 года Кулаков Сергей Владимирович привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Как указано в постановлении, 24 октября 2019 года, в 12 час 00 минут, Кулаков Сергей Владимирович, управляя транспортным средством "Форд Транзит", государственный регистрационный знак С822ВО36, у дома N 31А по ул.Генерала Лохматикова г.Воронежа, в нарушение п.п.1.5, 8.12. ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Косолапова Владимира Петровича, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.106,107-110).
В жалобе Кулаков С.В., ссылаясь на недоказанность нарушения вмененных пунктов ПДД РФ, отсутствие состава административного правонарушения, просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить (л.д.127-130).
Заслушав объяснения Кулакова С.В., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Кулаковым С.В. правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении, установлен совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2020 года (л.д.2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 октября 2019 года (л.д.6-9); схемой места совершения административного правонарушения от 24 октября 2019 года (л.д.10); рапортом инспекторов ДПС от 24.10.2019 года о том, что в этот день, в 12 часов, у дома N 31А по ул. Генерала Лохматикова г.Воронежа произошел наезд на пешехода Косолапова В.П. с участием транспортного средства "Форд Транзит", госрегзнак С822ВО36, который выезжал с прилегающей территории задним ходом (л.д.15); объяснениями потерпевшего Косолапова В.П. о том, что в указанное выше место и время он увидел микроавтобус, который проезжал во двор по проезду, пересекающему пешеходную часть дороги. Пропустив микроавтобус, он продолжил движение, после чего почувствовал толчок в левый бок, от которого упал, услышав крики людей и скрежет тормозов микроавтобуса, который дал задний ход и хотел развернуться на линии пешеходной дорожки. Водителем микроавтобуса оказался Кулаков С.В., который после случившегося доставлял его в этот день к хирургу домой, в несколько лечебных учреждений и уговаривал не говорить о наезде, предлагая деньги. В результате наезда, повлекшего его падение, ему был причинен перелом шейки правого бедра (л.д.88-90); объяснениями Кулакова С.В., показавшего, что в указанные выше время и место он двигался задним ходом, так как ему надо было развернуться, в правое зеркало заднего вида увидел, как падает мужчина. Никакого удара он не почувствовал, повреждений на автомашине не было. Он остановился, подошел к мужчине, который сказал, что он на него наехал правой стороной машины, отчего тот упал (л.д.13-14,24); аналогичными объяснениями Кулакова С.В. в областном суде, который также пояснил, что после падения Косолапова В.П. он доставлял его к врачу на дом, в несколько лечебных учреждений, где ожидал часами. Также не оспаривает, что 24.10.2019 года предлагал Косолапову В.П. в качестве компенсации денежные средства в размере 50 000 рублей за то, чтобы тот "не трепал нервы"; заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой у потерпевшего имелись повреждения в виде перелома шейки правой бедренной кости со смещением, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Телесное повреждение причинено при ударном воздействии тупого предмета. Механизм перелома мог быть реализован в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, представляющей собой наезд (толчок) транспортного средства с последующим падением Косолапова В.П. вправо (л.д.48-55), другими материалами дела.
С учетом изложенного выше, полагаю, что указанные доказательства в совокупности правильно оценены судьей районного суда по правилам ст.26.11. КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, они подтверждают факт нарушения Кулаковым С.В. вмененных п.п.1.5, 8.12. ПДД РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Кулакова С.В. о том, что автомобиль под его управлением не совершал наезд на Косолапова В.П. и потерпевший упал сам, опровергается вышеперечисленными доказательствами в их совокупности. Оснований сомневаться в достоверности показаний Косолапова В.П. о том, что автомобиль под управлением Кулакова С.В. совершил на него наезд, не имеется, и оснований для оговора Кулакова С.В. не установлено.
- 2 -
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, они не опровергают наличие в действиях Кулакова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления.
Срок давности привлечения Кулакова С.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не нарушен.
Действиям Кулакова С.В. дана правильная юридическая квалификация по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Административное наказание назначено Кулакову С.В. в виде штрафа в пределах санкции статьи и с учетом всех обстоятельств дела.
С учетом изложенного, вынесенное постановление отмене или изменению не подлежит и оснований, влекущих принятие такого решения, не установлено, в том числе с учетом доводов жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 28 сентября 2020 года - оставить без изменения, а жалобу Кулакова Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка