Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 7-234/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 7-234/2019
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ жалобу защитника АО "Можгинский лесокомбинат" Пастухова А.А. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОАО "Можгинский лесокомбинат" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ и решение судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым данное постановление оставлено без изменения,
установил:
постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ АО "Можгинский лесокомбинат" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, защитник АО "Можгинский лесокомбинат" Пастухов А.А. обратился с жалобой на него в районный суд.
Судья постановилуказанное выше решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник АО "Можгинский лесокомбинат" Пастухов А.А. просит об отмене принятых по делу актов и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что автомобиль в момент фиксации административного правонарушения не двигался с указанной в постановлении об административном правонарушении скоростью.
В судебном заседании защитник Пастухов А.А. доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 7 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является АО "Можгинский лесокомбинат", в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил скорость движения на 101 километр в час (двигался со скоростью 141 километр в час при разрешенной скорости 40 километров в час).
Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ АО "Можгинский лесокомбинат" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Оставляя данное постановление без изменения, судья районного суда исходил из того, что правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фото-, видеосъемки "Арена", идентификатор <данные изъяты>, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, и не доверять показаниям данного технического средства оснований не имеется.
Нахожу необходимым с данным выводом согласиться.
Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины АО "Можгинский лесокомбинат" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность постановления, судья районного суда оснований для освобождения ОАО "Можгинский лесокомбинат" от административной ответственности не установил.
Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, и вина АО "Можгинский лесокомбинат" в его совершении подтверждается представленными по делу доказательствами. Заявителем жалобы в свою очередь не были представлены неопровержимые доказательства, которые позволили бы сделать вывод об отсутствии события административного правонарушения.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не свидетельствуют о невиновности АО "Можгинский лесокомбинат" в совершении правонарушения.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на существо принятых по делу актов не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника АО "Можгинский лесокомбинат" Пастухова А.А. - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.В. Захарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка