Решение Алтайского краевого суда от 17 июля 2018 года №7-234/2018

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 7-234/2018
Судья Алтайского краевого суда Соболева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.А.А. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 21 мая 2018 года, которым
И.А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции С.В.Н., ДД.ММ.ГГ около 14 часов 00 минут И.А.А., находясь по адресу: <адрес> спортивный клуб "<данные изъяты>", в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Д.В.А. не менее одного удара кулаком в область ушной раковины, от чего последний, потеряв равновесие, упал на землю. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГ у потерпевшего Д.В.А. имели место кровоподтеки на левой ушной раковине и в заушной области /1/, в лобной области справа /1/, ссадины на правой кисти /2/, которые не причинили вреда здоровью.
Действия И.А.А. квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, И.А.А. просит отменить постановление судьи, настаивая на недоказанности совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании защитник потерпевшего Д.В.А. - Ч.С.В. полагал жалобу не подлежащей удовлетворению; иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовали, в связи с чем жалоба может быть рассмотрена в их отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав защитника потерпевшего, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как установлено, ДД.ММ.ГГ около 14 часов 00 минут И.А.А., находясь по адресу: <адрес> спортивный клуб <данные изъяты>", нанес Д.В.А. не менее одного удара кулаком в область ушной раковины, от чего последний, потеряв равновесие, упал на землю. В результате указанных действий получил телесные повреждения (кровоподтеки на левой ушной раковине и в заушной области /1/, в лобной области справа /1/, ссадины на правой кисти /2/) и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данные обстоятельства вопреки позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями потерпевшего Д.В.А., заключениями эксперта, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено И.А.А. в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела представлено не было, не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства совершения И.А.А. данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.
Таким образом, действия И.А.А. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 21 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу И.А.А. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда С.Л. Соболева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка