Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 7-234/2018
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N 7-234/2018
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнение к ней защитника Ульских Р.Н. в интересах Бабушкина Д.А. на постановление судьи Саянского городского суда Иркутской области от 1 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабушкина Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Саянского городского суда Иркутской области от 1 июня 2018 года Бабушкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В жалобе и дополнении к ней, поданной в Иркутский областной суд, защитник Ульских Р.Н. в интересах Бабушкина Д.А. не соглашаясь с постановлением судьи Саянского городского суда Иркутской области от 1 июня 2018 года, просит указанный судебный акт отменить.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы потерпевший Т., извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего Т.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы и дополнение к ней, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно дорожному знаку "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела, 2 июня 2017 года в 07 часов 16 минут на автодороге "<адрес изъят>, Бабушкин Д.А. управляя транспортным средством "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят и "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением Т.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят М. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2017 года; рапортом инспектора по ИАЗ отделения (г. Саянск) ОГИБДД МО МВД России "Зиминский Петруха М.С. от 2 июня 2017 года об обнаружении признаков административного правонарушения; телефонным сообщением от 2 июня 2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 2 июня 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 2 июня 2017 года; протоколами осмотра транспортных средств "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят и (данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят; заключением эксперта Номер изъят от 27 июня 2017 года; объяснениями Т., О., А., Е. и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Бабушкина Д.А., нарушившего Правила дорожного движения.
Судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей М. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Бабушкина Д.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы и дополнение к ней о том, что судьей при рассмотрении дела были нарушены требования статей 1.5, 1.6 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Саянского городского суда на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Бабушкина Д.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы и дополнения к ней о нарушении права Бабушкина Д.А. на защиту в связи с тем, что копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ему не вручалась, не могут являться основанием отмены судебного акта, поскольку с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Бабушкин Д.А. был ознакомлен в Саянском городском суде с участием своего защитника, путем личного прочтения и фотографирования. После ознакомления с материалами дела, каких-либо заявлений и замечаний Бабушкин Д.А. и его защитник не заявляли.
При таких обстоятельствах утверждать, что было нарушено право на защиту Бабушкина Д.А., у суда не имеется оснований.
Утверждения в дополнениях к жалобе о том, что представленные в Саянский городской суд Бабушкиным Д.А. заключения специалистов N5 и N149, судьей необоснованно были признаны недопустимыми доказательствами, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств по деду об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведённой в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные документы получены с нарушением закона.
Как усматривается из материалов дела в заключениях специалистов N5 от 23 января 2018 года и заключение специалиста N149 от 09 июня 2017 года отсутствуют сведения о разъяснении специалистам их прав, предусмотренных частью 4 статьи 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также специалисты проводившие данные исследования не были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу ложного заключения.
Данные заключения специалистов правильно оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу и признаны недопустимыми доказательствами.
Все ходатайства заявленные Бабушкиным Д.А. и его защитником Ульских Р.Н. разрешены судьей Саянского городского суда Иркутской области в точном соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом обстоятельств дела.
Дело об административном правонарушении судьей городского суда рассмотрено в строгом соответствии с требованиями статей регламентированных главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Бабушкина Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей Саянского городского суда Иркутской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание Бабушкину Д.А. назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно им содеянному и, следовательно, справедливо.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Саянского городского суда Иркутской области от 1 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабушкина Д.А. оставить без изменения, жалобу и дополнения к ней защитника Ульских Р.Н. в интересах Бабушкина Д.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
