Решение Верховного Суда Удмуртской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 7-233/2021

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Габдрахманов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 31 мая 2021 года жалобу Кутявина А. Ю. на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 марта 2021 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Шестакова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Кутявина А.Ю. и Халтуриной О.А. прекращено за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Кутявин А.Ю. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ст.инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску Шмаковым М.В. постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Кутявин А.В. обжаловал постановление и решение в суд.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 марта 2021 года постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Не согласившись с решением судьи, Кутявин А.Ю. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики. Просит постановление административного органа и решение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на незаконность и необоснованность решения суда.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение о том, что на <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Халтуриной О.А. и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Кутявина А.Ю. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно части 1 и 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Временем совершения события административного правонарушения, является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок давности привлечения к административной ответственности лица истек ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы на решение судьи районного суда от 11 марта 2021 года, срок давности привлечения к административной ответственности лица истек.

Доводы рассматриваемой жалобы сводятся к утверждению о наличии оснований для привлечения Халтуриной О.А., к административной ответственности, в том числе наличии в ее действиях состава административного правонарушения.

В силу требований части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами срока давности, судья не вправе делать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.

Жалоба подана с соблюдением сроков на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу Кутявина А. Ю. - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через суд, вынесший решение.

Судья А.Р. Габдрахманов

Копия верна: Судья А.Р. Габдрахманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка