Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 7-233/2021
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 7-233/2021
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Измайлова Д.А. на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Измайлова Дениса Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 мая 2021 года Измайлов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Измайлов Д.А. просит постановление судьи изменить, назначив более мягкое наказание в виде административного штрафа. Обращает внимание на то, что вину в совершении правонарушения он признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему С ущерб. При этом отмечает, что право управления транспортным средством является для него единственным источником дохода. Не согласен с наличием по делу отягчающего его ответственность обстоятельства. Кроме того указывает на то, что в резолютивной части постановления не указаны сведения, содержащиеся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ".
Измайлов Д.А., потерпевшие И, С, П, Ш, С1, Д, Р, ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах неявка участников по делу не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
По положениям п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, (далее - Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Измайлов Д.А. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 27 июня 2020 года в 06.05 часов на 291 км + 821 м ФАД М-7 "Волга" в Вязниковском районе д.Чудиново он, управляя автомобилем "****", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.9.10 Правил при управлении автомобилем не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля марки "****", государственный регистрационный знак **** с полуприцепом, под управлением И, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки "****" С причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судьей городского суда имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым согласился Измайлов Д.А. и признал свою вину в суде первой инстанции, объяснениями участников ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего С, произошло именно в результате действий водителя Измайлова Д.А., нарушившего требования пункта 9.10 Правил.
При рассмотрении дела все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Исходя из изложенного, деяние, совершенное Измайловым Д.А., правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении Измайлову Д.А. административного наказания судья городского суда признал в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда.
Вместе с тем, учитывая, что Измайлов Д.А. на протяжении года, предшествовавшего совершению настоящего административного правонарушения, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (л.д.149-151), в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей первой инстанции обоснованно признано повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.
Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено Измайлову Д.А. с учетом требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, также соответствует тяжести содеянного, исходя из того обстоятельства, что в результате совершенного правонарушения здоровью потерпевшей был причинен вред, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, о чем ставит вопрос в жалобе заявителя, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, смягчения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.
Кроме того, следует отметить, что размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным.
Указание в жалобе на то, что наличие права управления транспортным средством является единственным источником дохода, не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта, так как указанные сведения о личности привлекаемого лица не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.
Отсутствие в резолютивной части постановления сведений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", не влияет на законность вынесенного по делу постановления и может быть исправлено в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.
Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Измайлова Дениса Анатольевича оставить без изменения, жалобу Измайлова Д.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
