Решение Ленинградского областного суда от 23 июня 2020 года №7-233/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 7-233/2020
Санкт-Петербург 23 июня 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Мироновой Ю.А.,
рассмотрел жалобу ООО "Виктория" на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 января 2020 г.,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 14 августа 2019 г. ООО "Виктория" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Постановление обжаловано ООО "Виктория" в суд. Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 января 2020 г. ходатайство отклонено в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.
В жалобе ООО "Виктория" в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда как незаконного и о восстановлении срока на подачу жалобы. В жалобе указывается, что заявителем была подана жалоба в вышестоящий орган, которая не была рассмотрена.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Принимая решение по делу, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем десятидневного срока обжалования постановления без уважительных причин.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из дела, данное требование закона должностным лицом было выполнено. Копия постановления была направлена и вручена ООО "Виктория" 29 августа 2019 г.
Жалоба направлена ООО "Виктория" в суд 16 декабря 2019 г., то есть по истечении десятидневного срока после получения юридическим лицом копии постановления.
Доводы жалобы об обжаловании постановления в вышестоящий орган были проверены судом и обоснованно отклонены. Судом было установлено, что жалоба ООО "Виктория" вышестоящему должностному лицу была также подана с пропуском установленного законом срока. Таким образом, оснований для отмены определения судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 января 2020 г. ООО "Виктория" не имеется.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судом не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 января 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 14 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО "Виктория" - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья В.А. Смирнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка