Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2012 года №7-233/12

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июня 2012 года Дело N 7-233/12
 
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дмитриевой Л.А.
при секретаре Черепановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
27 июня 2012 г.
жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сумаровова Д.А. на постановление Алданского районного суда РС (Я) от 22 мая 2012 г., которым
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сумаровова Д.А.
постановлено:
Признать Сумаровова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд
установил:
15 марта 2012 г. инспектором по розыску отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сумаровова Д.А. Правонарушение выразилось в оставлении Сумаровова Д.А. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся.
Постановлением Алданского районного суда РС (Я) от 22 мая 2012 г. Сумароков Д.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Сумароков Д.А. обратился с жалобой в Верховный Суд РС (Я), в которой просит отменить постановление суда по тем основаниям, что не считает себя виновным в умышленном оставлении места ДТП.
В судебное заседание Сумароков Д.А. и потерпевший, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. По правилам главы 25 КоАП РФ (ч. 2 ст.25.1, ч. 2 ст.25.2) суд рассматривает жалобу лица на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие участников процесса и их представителей, поскольку имеются данные о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как следует из материалов дела, 08.03.2012 г. около 03 час. 35 мин. Сумароков Д.А., управляя транспортным средством Субару Форестер № ..., в г. Алдан около кафе «..........» по .......... при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на стоящую автомашину марки Тойота Калдина № ..., принадлежащую Б. Совершив наезд, Сумароков Д.А. оставил место ДТП, участником которого являлся, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства от 8.03.2012 г., протоколом об административном правонарушении № 14 БР № ... от 15.03.2012 г., объяснениями Б., Сумаровова Д.А.
Действия Сумаровова Д.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Сумаровова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено судом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Назначенное Сумарокову Д.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности правонарушителя.
Доводы лица о том, что место ДТП было оставлено им не умышленно по причине того, что столкновение транспортных средств водитель не заметил, не подтверждены какими-либо доказательствами. Кроме того, материалы дела, указывающие на значительный характер причиненных при столкновении автомашин повреждений имущества потерпевшему (разбитая левая передняя блок-фара, повреждены передний бампер и декоративная решетка радиатора), свидетельствуют о том, что Сумароков Д.А. должен был заметить как момент столкновения, так и его последствия.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление должностного лица и решение суда вынесены законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении постановления суда без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление Алданского районного суда РС (Я) от 22 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Дмитриева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка