Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 7-2330/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Айрата Альфатовича Мингазова на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25 июля 2021 года, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-М" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25 июля 2021 года общество с ограниченной ответственностью "МЕГА-М" (далее по тексту - ООО "МЕГА-М", Общество) привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 350000 рублей.

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года жалоба А.А. Мингазова на постановление должностного лица возвращена без рассмотрения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.А. Мингазов, не соглашаясь с выводами судьи городского суда, просит определение отменить, направив дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы А.А. Мингазова, прихожу к мнению, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании пункта 3 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Отказывая в принятии жалобы А.А. Мингазова, судья городского суда исходил из того, что жалоба на постановление должностного лица подана руководителем юридического лица - директором А.А. Мингазовым без документов, подтверждающих его полномочия.

С данными выводами судьи районного суда следует не согласиться.

Согласно части 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Как следует из приложенной к жалобе выписки из ЕГРЮЛ, А.А. Мингазов является директором ООО "МЕГА-М", при этом в доводах жалобы он указывает на то, что данные сведения официально размещены на сайте ФНС России и в сети "Интернет".

Данные доводы жалобы заслуживают внимания, поскольку информация о том, что А.А. Мингазов является директором ООО "МЕГА-М", а, следовательно, и о его полномочиях на подачу жалобы в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как законного представителя юридического лица, размещена в общедоступном месте в сети интернет.

В тоже время у судьи городского суда при принятии жалобы к производству имелась возможность проверить полномочия А.А. Мингазова на подачу жалобы либо при подготовке к её рассмотрению в порядке пункта 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истребовать дополнительные материалы.

Таким образом, выводы судьи городского суда об оставлении без рассмотрения жалобы А.А. Мингазова в связи с отсутствием документов, подтверждающих его полномочия законного представителя юридического лица, сделаны преждевременно.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении ООО "МЕГА-М" - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПреДЕЛил:

жалобу законного представителя Айрата Альфатовича Мингазова удовлетворить.

Определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25 июля 2021 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-М" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка